Na današnji izjavi za javnost je vodja strokovne skupine Bojana Beović pojasnila, da se stanje glede okužb malce umirja, vendar bi težko rekli, da bo to trend.

Učinek PCT

“Težko bi se poznal učinek cepljenih prejšnji teden, lahko pa se pozna učinek pogoja PCT. O tretjem odmerku smo pričakovali, da bomo vedeli več, pa za zdaj še ne vemo.” Cepljenje ščiti pred hudo obliko bolezni in deloma pred zbolevanjem, ne pa tudi pred okužbo, opozarja Beovićeva.

Da bi bolje razumeli situacijo, bi bilo po mnenju Beovićeve smiselno imeti podatke o prekuženosti prebivalcev. “Super bi bilo, če bi imeli podatek o prekuženosti. Seriološki testi kot dokaz za prebolelost bi bili super, evropska skupnost tega še nima.”

Število protiteles kot kriterij

Avstrija in Madžarska upoštevata seriologijo, torej število protiteles, ki jih ima posameznik, za notranje zadeve, ostale države ne. “Problem serioloških testov je, da mi trenutno ne vemo, kaj določena koncentracija protiteles sploh pomeni. Za zdaj tukaj ni dovolj znanega. Trenutno potekajo raziskave, ki bodo povedale, kje je meja za ta kriterij, oziroma koliko protiteles je potrebnih.”

PCT v gostinstvu je smiseln, v zdravstvu pa ne

Medtem, ko gostinci pozivajo k opustitvi PCT pogoja vsaj na terasah, se strokovna skupina s tem ne strinja: “Jaz mislim, da je pametno, da je pogoj PCT vsepovsod.” Strokovna skupina se ne zavzema za to, da bi PCT omejeval dostop do zdravnikov, če pa je nekdo naročen na poseg, je pričakovati, da se prej testira.

Veljavnost cepljenja

Potrdilo o cepljenju je dokument, ki ga potrebujemo tako rekoč povsod. “Veljavnosti potrdila zaščite zaradi cepljenja ne bomo omejevali vnaprej. Evropski predpis predvideva, da je sistem digitalnega covid potrdila v veljavi leto dni in ne omejuje trajanja zaščite s cepljenjem (kot je to pri prebolevanju). ”

“Če bomo v naslednjih mesecih ugotovili, da je potreben tretji odmerek, se bo veljavnost cepljenja spremenila. rezultati raziskav so si za zdaj nasprotujoči, zato čakamo na nove raziskave,” je še pojasnila Bojana Beović. Kode tistih, ki so se cepili v začetku leta, veljajo do preklica.

Medtem, ko je bilo stanje prebolevnikov, ki so prejeli en odmerek cepiva, popravljano za nazaj, se strokovni skupini to ne zdi smiseln ukrep in predvidevajo, da bi se temu bilo mogoče izognili: “Strokovna skupina misli, da to nima smisla, kajti osebe, ki so se cepile znotraj 8. mesecev po prebolevnosti so namreč po našem mnenju še razmeroma dobro zaščitene.”

Pri zdravstvenih delavcih gre za oceno tveganja na delovnem mestu. V to bi lahko spadalo tudi cepljenje.

Kljub temu, da stroka ni razpravljala o nujnosti pogoja PC, Beovićeva ugotavlja: “Pri zdravstvenih delavcih gre za oceno tveganja na delovnem mestu. V to bi lahko spadalo tudi cepljenje.”

Kaj pa cepljenje od 5. do 11. leta?

Tudi tukaj si stroka po svetu ni enotna, ponekod stroka to priporoča, drugod so zadržani. Zdravstveno tveganje otrok, da bi huje zboleli, je majhno. Britanci menijo, da cepljenje pri otrocih ne prinaša bistvene koristi. Beovićeva pa opozarja, da bi pri tem veljalo upoštevati še več vidikov družbe.

Zdravstveno tveganje otrok, da bi huje zboleli, je majhna. Britanci menijo, da cepljenje pri otrocih ne prinaša bistvene koristi.

Ivermectin po mnenju strokovne skupine ni primerjen za zdravljenje

Zdravilo Ivermectin, v katerega veliko upov neuradno polagajo mnogi, naj ne bi bil učinkovit za zdravljenje okužb v bolnišnici. Gre za zdravilo za zdravljenje parazitoz.  “Najbolj učinkovit je deksometazon. Uporabljajo ga pri ljudeh s hudim potekom. Remdesevir je tudi uporabljan, vendar se zdravilo za zdaj ni izkazalo za tako učinkovito. Ivermectin ima za podpornike ljudi, ki niso strokovnjaki.” Skratka gre za neko upanje v zdravilo, raziskave pa naj bi bile po podatkih Beovićeve ponarejene. Praviloma zato zdravil ne uporabljajo izven območja, ki so jim namenjena.