Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) je v sredini februarja dala v javno obravnavo predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali. Namen novele zakona je izboljšanje dobrobiti živali, predlog zakona pa med drugim predvideva tudi spremenjen način financiranja zavetišč in spremembo normativa glede zagotavljanja namestitvenih mest v zavetiščih. Zavetišče za živali Maribor, ki je v upravljanju Javnega podjetja Snaga iz Skupine JHMB novelo še proučuje, a so nam kljub temu podali svoje mnenje.

Upoštevajo posebne pogoje

Kot so uvodoma pojasnili, bivajo v zavetišču živali z različno zgodovino in različnimi potrebami, kar je seveda treba upoštevati pri njihovi oddaji novim skrbnikom in v takšnem primeru lahko veljajo posebni pogoji, ki morajo biti zagotovljeni s strani potencialnega posvojitelja.

"V primeru, da zavetišče ne bi smelo postavljati nekaterih dodatnih pogojev bi bila takšna oddaja živali lahko neodgovorna in lahko prinaša slabosti tako za žival kot tudi posvojitelja. Hitrost oddaje ne bi smela biti pomembnejša od zagotavljanja, da žival pride v primeren dom," poudarijo. Dodajo tudi, da v primeru, da živali, predvsem ranljivejši živali (starejša žival, žival s posebnimi potrebami ali zahtevnimi vedenjskimi lastnostmi) morda ni zagotovljena primerna oskrba in dom zanjo, lahko to seveda vpliva na kakovost njenega bivanja ali celo njene vrnitve v zavetišče.

Dodatna kaznovanja zavetišč jih lahko odvračajo od njihovega poslanstva

"Zavetišča se soočajo s številnimi izzivi pri svojem delu, ki tistim, ki pišejo pravila, verjetno tudi niso v celoti poznani. Zato je treba upoštevati ta dejstva, saj lahko dodatna kaznovanja zavetišč odvračajo zavetišča od svojega poslanstva. Zavetišča opravljajo pomembno humanitarno delo, zato bi bilo ključno, da bi kazni služile kot zadnje sredstvo in ne kot primarno orodje za izboljšanje razmer," poudarijo.

Rešitev bi lahko bila, po mnenju zaposlenih, uvedba sistemskega nadzora z možnostjo finančne pomoči za zavetišča, ki bi izpolnjevala standarde. "Namesto le kaznovanja bi morali uvesti svetovalne in izobraževalne programe, ki bi zavetiščem pomagali izboljšati svoje delovanje," še dodajo.

Nova določila ne prinašajo večjih sprememb

V Zavetišču za živali Maribor ob tem zatrujejo, da nova zakonska določila pri njih ne bodo spremenila ničesar, kar se oddaje oz. posvojitev živali tiče. Še naprej si bodo prizadevali oddati žival najprimernejšemu novemu skrbniku, ki bo izpolnjeval tako pogoje o posedovanju živali kot tudi druge pogoje, ki bodo zahtevani pri posamezni živali.

"Preobremenjenost je v zavetišču čutiti že sedaj tudi zaradi zunanjih pritiskov, da se živali, ki že dalj časa bivajo v zavetišču ne želijo oddati in se jih zadržuje zaradi 'zaslužka', kar povzroča tudi nestrpnost v javnosti," poudarijo in dodajo, da v zavetišču menijo, da nova ureditev ne bo zmanjšala števila živali v dolgotrajno oskrbi.

Bi morali biti pogoji za posvojitev strožji?

V Zavetišču za živali Maribor menijo, da bi morali biti pogoji za posedovanje hišnih živali strožji, saj je posvojitev ali nakup živali odgovorna odločitev, ki vpliva tako na življenje živali kot skrbnika. Kljub dobrim namenom se pogosto dogaja, da ljudje posvojijo ali kupijo hišne ljubljenčke brez temeljitega premisleka o dolgotrajni skrbi, ki jo žival potrebuje. Strožji pogoji za posedovanje živali bi lahko, po podatkih zavetišča, zmanjšali število zapuščenih živali in preprečili impulzivne odločitve. "Pred nabavo živali bi morali bodoči lastniki dokazati, da so sposobni nuditi primerno oskrbo, primerno bivališče in dovolj časa za nego živali. Obvezno bi moralo biti tudi izobraževanje o potrebah posamezne vrste in preverjanje, ali so življenjske razmere primerne. Tovrstni ukrepi bi bili smiselni, da se lahko zagotovi, da živali končajo v odgovornih in ljubečih domovih. Vsaka žival si zasluži varno okolje, kjer bo lahko živela dolgo, zdravo in srečno življenje," pojasnijo.

Z argumentom, da bi postavljanje strožjih pogojev lahko odvrnilo potencialne posvojitelje in jih spodbudilo k iskanju živali drugje, se zaposleni ne strinjajo. "V kolikor želimo dolgoročno rešiti problem zapuščenih živali in tudi preprečiti nepotrebno trpljenje živali je potrebno sprejeti strožje pogoje za posedovanje živali. Strožji pogoji pogosto pomenijo bolj premišljene posvojitve in nakupe, kar zmanjšuje možnost, da bi se žival kasneje predala v zavetišče. Strožji pogoji se ne smejo predstavljati kot oteževanje posvojitev ampak v prvi vrsti interes, da žival pride v primeren dom z odgovornimi lastniki. Tudi dobremu rejcu mora nenazadnje biti v interesu, da žival odda v primeren dom, kjer bo zanjo maksimalno dobro poskrbljeno," povzamejo.

Glavni razlog zavrnitve posvojitve je v glavnem neizpolnjevanje pogojev za posedovanje psa ali mačke

Kot pojasnijo, so včasih v zavetišču primorani povedati posameznim zainteresiranim za posvojitev, da določena žival žal ni primerna za njih in jim takrat tudi predstavijo kakšno drugo žival, ki bi bila primernejša za njih, v kolikor so seveda zainteresirani. Poleg tega se pogosto zgodi, da imajo za kakšno žival zelo veliko povpraševanja interesentov s primernimi pogoji, izbran pa je lahko žal le eden. Kljub temu, da preostalim interesentom ponudijo možnost posvojitve katere od drugih primernih živali, jih v večini primerov takšna rešitev ne zanima. "V kolikor kandidati ne soglašajo, da predstavniki zavetišča občasno preverijo ali ustrezno skrbijo za žival jim le te ne oddamo. Pravilnik o pogojih za zavetišča za zapuščene živali v 3. odstavku 18. člena namreč jasno določa, da mora novi skrbnik ob predaji živali podpisati izjavo o prevzemu živali s katero se ne samo zaveže, da bo zanjo ustrezno skrbel temveč mora tudi soglašati, da predstavniki zavetišča občasno preverijo ali ustrezno skrbijo za žival," poudarijo.

Ob tem dodajo, da se v Zavetišču za živali Maribor na splošno ne soočajo z vračanjem posvojenih žival, če se to zgodi pa veljajo takšni primeri le kot izjema. Kako bo s tem v primeru nove ureditve je v danem trenutku težko predvideti.

Spremenjen način financiranja

Kot že omenjeno, bi se naj predlog zakona odražal tudi v financiranju zavetišč. Spremembe zakona v Snagi in zavetišču vsekakor pozdravljajo, pri čemer seveda ostaja še nekaj prostora za izboljšave za kar bodo podali tudi svoje predloge. Ob tem ocenjujeo, da bi bilo pravilno, da se določi enoten cenik dnevne oskrbe živali, pri čemer je treba upoštevati realne stroške, ki pri tem nastajajo.