Medij 24ur poroča o spolnem nadlegovanju na Drugi gimnaziji Maribor, ki se je končalo s tožbo proti šoli. Nekdanja profesorica geografije in zgodovine Anja Sovič je spremljala dijake na mednarodni izmenjavi na Švedskem, kjer bi jo naj tretji dan pričel spolno nadlegovati sodelavec. Slednjega je potem prijavila zaradi spolnega trpinčenja, nakar so jo na šoli (nezakonito) odpustili.

“S strani sodelavca sem bila na ekskurziji spolno nadlegovana. Šlo je za vsiljevanje in poskus, da bi z mano dosegel spolni odnos,” pripoveduje za 24ur.

Ravnatelj sodil sam, brez posvetovanja z neodvisno komisijo

Po vrnitvi domov pa bi se naj nanjo verbalno spravila še njegova žena, prav tako profesorica, ki se je nadnjo spravila z grožnjami kot češ, kako sploh še lahko živi in da drugo leto na šoli več ne bo delala. Meseca junija je o dogajanju, ki kar ni ponehalo, obvestila tudi ravnatelja Ivana Lorenčiča. Slednji pa ni sklical neodvisne komisije, ampak se je z obtoženima pogovoril sam, brez prisotnosti Sovičeve.

Konec avgusta, tik pred pričetkom šole, je prejela urnik za novo šolsko leto, potem pa so ji naenkrat pokazali vrata. Pogodbe ji niso podaljšali; Sovičeva meni, da zagotovo zaradi njene obtožbe proti sodelavcu.

“Ni bila odpuščena. Prenehalo ji je pač delovno razmerje za določen čas in v skladu z našim razumevanjem zakonodaje in seveda tudi obsega dela v naslednjem letu, se delovnega razmerja ni dalo podaljšati,” je za 24ur pojasnil ravnatelj Druge gimnazije.

Za zgodovino in geografijo vse manj interesa, zato je bila odpuščena

Lorenčič je pojasnil, da Sovičeva ni bila odpuščena zaradi prijave mobinga, pač pa zato ker je interesa za predmeta, ki ju poučuje, premalo. Tako ji ne bi mogli zagotoviti dovolj ur. Prav tako naj ne bi bilo nobenih dokazov, da njene obtožbe temeljijo na resničnih dogodkih. Četudi prijave proti sodelavcu ne bi bilo, bi bila njegova odločitev enaka.

Zaposleni na šoli od ravnatelja prejeli elektronsko pošto glede postopka

Nekdanja profesorica dodaja, da so njeni sodelavci v času trajanja postopka proti obtoženem sodelavcu od ravnatelja prejeli elektronsko pošto, v kateri je pisalo, da če bodo poizvedovali o tem primeru, jim grozi izguba službe zaradi kršitve v delovnem razmerju. Ravnatelj je ob tem pojasnil, da ni šlo za grožnje, pač pa je ravnatelj zaposlene na šoli želel zgolj obvestiti o postopku.