Sviz v celoti zavrača trditev staršev o vpletanju sindikata v vodenje šole, so danes zapisali v odprtem pismu za javnost. 14. januarja letos so v Svetu staršev Srednje šole za oblikovanje Maribor (SŠOM) v odprtem pismu v znak podpore vodstvu SŠOM zapisali, da se SVIZ »prekomerno vpleta v vodenje šole in ravna neprimerno, glede na to, čemu je namenjen«. Sami vračajo žogico z odgovorom, da »če starši menijo, da se SVIZ vpleta v vodenje šole, ker se je odločno postavil v bran svojemu sindikalnemu zaupniku, v temelju ne razumejo vloge sindikata v demokratični ureditvi.« Kljub temu pa v  Sindikatu vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije (SVIZ) spoštujejo pravico Sveta staršev SŠOM, da se do aktualnih dogodkov na šoli javno opredeli in podpre ravnateljico šole.

Če dokazov o vmešavanju v vodstvo nimajo, naj svoje trditve prekličejo

SVIZ se v vodenje šole ni vmešal niti z enim dejanjem. Če starši menijo drugače, bi morali javnosti postreči z dokazi o tem. Če teh dokazov nimajo, SVIZ pričakuje, da bodo svoje neosnovane trditve javno preklicali. Na drugi strani pa drži, da se je ravnateljica SŠOM poskušala vmešavati v svobodo sindikalnega delovanja, ki jo pri nas varuje Ustava RS, ko je na Območnem odboru SVIZ Podravje poskušala vplivati na to, da Dejan Paska – ki ga je pozneje nezakonito odpustila – ne bi bil kandidat za sindikalnega zaupnika šole.

“Če starši menijo, da se SVIZ vpleta v vodenje šole, ker se je odločno postavil v bran svojemu sindikalnemu zaupniku, ki je bil nezakonito odpuščen, ker je opozarjal na nepravilnosti v ravnanju ravnateljice in se postavil po robu njenim grožnjam o odpuščanju, jih želi SVIZ opozoriti, da v temelju ne razumejo vloge sindikata v demokratični ureditvi, da ne razumejo »čemu je v osnovi namenjen«, če uporabimo njihove besede.”

Na podlagi česa starši trdijo, da nepravilnosti ni?

SVIZ opozarja še na nekaj »nerodnosti«, ki so se zapisale svetu staršev. Svet staršev izraža zadovoljstvo z vodstvom šole tudi v imenu dijakov, s čimer prekoračuje pristojnosti, saj je za mnenja dijakov pristojna dijaška organizacija na šoli. Svetu staršev SVIZ predlaga, naj preveri opozorila, ki jih je prejel sindikat, in sicer da direktor BK TV (medij, v katerem naj bi po mnenju Sveta staršev o problemu tudi najbolj objektivno poročali) in član sveta zavoda gospod Boštjan Lesjak od šole vsak mesec domnevno prejema 122 evrov pavšala. Starši zatrjujejo tudi, da inšpekcijski nadzor ni pokazal nepravilnosti. To bi SVIZ sicer veselilo, a kot razume, postopki nadzorov in ugotavljanje sumov o nepravilnostih sploh še niso končani. Na podlagi česa torej starši trdijo, da nepravilnosti ni?