Zaradi združitve kazenskih postopkov zoper Aljaža in Patricijo Verhovnik zaradi obtožb o poskusu umora in pomoči pri tem dejanju januarja lani v Poljčanah so danes na mariborskem sodišču znova začeli glavno obravnavo. Prvoobtoženi Aljaž je v pisnem zagovoru navedel, da je žrtev zarote policistov, Patricija se še naprej brani z molkom.

Aljaž krivdo priznal, Particija ne

Aljaž Verhovnik je maja lani sicer priznal, da je 16. januarja v Poljčanah z nožem napadel nekdanjega partnerja svoje žene, in bil za poskus umora obsojen na sedem let zapora. A je višje sodišče razveljavilo sodbo in jo vrnilo prvostopenjskemu sodišču.

Njegova žena Patricija ni priznala krivde, a se zaradi dolgotrajnega predobravnavnega naroka zanjo še ni začela glavna obravnava. Mariborsko okrožno sodišče je zato odločilo, da se postopka združi, zato se je tudi za Aljaža Verhovnika danes začelo sojenje od začetka.

Po navedbah tožilstva je imel Aljaž namen žrtev umoriti

Tožilka Tadeja Majcen je znova predstavila vsebino obtožnice. Aljažu očita poskus umora na zahrbten način in iz nizkotnih nagibov, saj naj bi nekdanjega partnerja Patricije zvečer pričakal v zasedi pred njegovim domom in ga napadel z nožem, ko je ta božal svojega psa. Med ruvanjem naj bi žrtev tudi davil in ga potem, ko je ostal brez noža, poškodoval še z dletom.

Po navedbah tožilstva je imel Aljaž namen žrtev umoriti in bi to tudi storil, če mu moški ne bi pobegnil. Za napad naj bi se odločil po prigovarjanju Patricije, ker je njen nekdanji partner sprožil postopek ugotavljanja očetovstva za njenega otroka.

Patriciji obtožnica očita, da je pomagala možu pri naklepnem poskusu umora. Aljažu naj bi pokazala, kje njen bivši partner živi, mu pokazala njegove fotografije in ga na dan napada obvestila, kdaj pride domov iz službe. Večkrat naj bi Aljažu dejala, da je njenega nekdanjega partnerja treba “odstraniti” zaradi njegove zahteve po ohranitvi stikov z otrokom.

Oškodovanec terja od obeh obtoženih plačilo odškodnine v višini 22.800 evrov. Kot je danes pojasnila njegova pooblaščenka, se oškodovanec še vedno zdravi zaradi poškodb in trpi zaradi obravnavanega napada.

Dogodek naj bi izvedel šele po klicu policista

Zagovornik prvoobtoženega Igor Weindorfer je spomnil na sklep višjega sodišča in ponovno izpostavil prepričanje obrambe, da je opredelitev kaznivega dejanja kot poskus umora, pri kateri še vedno vztraja tožilstvo, v celoti neutemeljena. Neutemeljen je po njegovih besedah tudi premoženjskopravni zahtevek oškodovanca. Enako je menila zagovornica Patricije Nina Gregorin.

Sledil je zagovor obtoženih, ki pa sta ostala molčeča. Patricija se je že doslej branila z molkom, danes pa je napovedala, da bo kasneje podala pisni zagovor.

Aljaž je tokrat pripravil pisni zagovor, ki ga je prebral njegov odvetnik. Za razliko od prejšnjega postopka, ko je priznal napad, zdaj trdi, da je za dogodek izvedel šele po klicu policista. Ko so ga policisti odpeljali na policijsko postajo, naj bi mu dejali, naj reče, da je poskusil umoriti nekdanjega partnerja svoje žene, ker se bo tako izognil hujši kazni. Tako je tudi storil, ker se je bal, ker ni razumel, kaj se mu dogaja, ker je zaupal policistom, zdaj pa vidi, da je bil zmanipuliran, je obtoženi zapisal v pisnem zagovoru.

Kot priča je bil danes zaslišan oškodovanec Dominik Motaln. Potrdil je navedbe iz obtožnice, da ga je Aljaž napadel iz zasede. Povedal je še, da odkar sta šla s Patricijo januarja 2021 narazen, nista bila več v stikih. Na koncu razmerja sta se samo prepirala, tudi ona naj bi bila žaljiva do njega. Za otroka mu je že ob rojstvu rekla, da ni njegov, zato mu “ni preostalo drugega, kot da vložim zahtevo za ugotavljanje očetovstva”. Da ima novega partnerja, je izvedel od znancev, je dejal.

STA