Odbora DZ za gospodarstvo ter za infrastrukturo, okolje in prostor sta se danes zavzela za preučitev selitve sedeža HSE iz Ljubljane, tako v Maribor kot v druge energetske regije. Po pojasnilih predsednika uprave SDH Mateja Pirca je selitev v Maribor ekonomsko neupravičena, pred skupino HSE pa so bolj pomembni drugi izzivi.
Tri mesece za preučevanje
Poslanci so sklenili vladi predlagati, da pozove Slovenski državni holding (SDH), ki upravlja z državnim premoženjem, naj v treh mesecih preuči, ali obstaja možnost selitve sedeža Holdinga Slovenske elektrarne (HSE) v Maribor, pa tudi ostale energetske regije (Podravje, Šaleško dolino, Trbovlje, Posavje in Goriško).
Vlada naj pozove SDH tudi, da v treh mesecih poroča, kako bo zagotovljeno vzdržno obratovanje Dravskih elektrarn Maribor (Dem) in Soških elektrarn Nova Gorica (Seng).
Odbora hkrati od vlade pričakujeta, da bo v treh mesecih poročala o načrtovani ureditvi energetskih stebrov v energetskem konceptu Slovenije in kako bo zagotovljeno vzdržno obratovanje Dema in Senga.
Maribor je bil tradicionalni sedež elektrogospodarstva do leta 2003, ko se je takratna vlada odločila, da sedež novega HSE umesti v Ljubljani, je v imenu predlagateljev skupne seje odborov pojasnil poslanec DeSUS Uroš Prikl.
“S tem se je Mariboru zgodila velika krivica, ki je odnesla priložnost kreiranja novih delovnih mest,” je poudaril in dodal, da so predlagatelji seje (poslanci DeSUS, SD in ZL ter del SMC), prepričani, da je nastopil čas za popravo krivice in da se sedež HSE vrne v Maribor.
Po Priklovih pojasnilih ima selitev sedeža HSE v Maribor široko podporo v regiji, z njo se strinjajo tudi zaposleni v skupini HSE.
Državni sekretar na finančnem ministrstvu Metod Dragonja je poslance opomnil, da predlog posega v področje korporativnega upravljanja, ločiti pa da je treba med funkcijo ustanovitelja in upravljalca. SDH je pri delu neodvisen, slediti pa mora gospodarskim ciljem, je še dodal.
Kot je poudaril Pirc, so za HSE bolj kot selitev pomembni drugi izzivi, kot so optimizacija in stroškovna racionalizacija celotne skupine – pomembno je namreč, da se skupina izogne unovčitvi državnega poroštva za šesti blok. Pred HSE so po njegovih besedah uspešen zaključek naložbe v šesti blok in sanacija skupine Premogovnik Velenje – HSE je doslej v to vložil okoli 100 milijonov evrov.
Da so pred HSE večji problemi, kot je selitev sedeža, se je strinjal generalni direktor HSE Blaž Košorok. Tudi zanj večji problem predstavljata reševanje šestega bloka, ki je bil del politične odločitve, in Premogovnika Velenje.
Na očitke sindikatov o razprodaji družb v skupini je ocenil, da strašenje, da bodo prišli tujci, vedno pride prav. “Kdo pa mislite, da bo to slovensko energetiko kupil? Zadolženost je praktično ena milijarda evrov,” je še poudaril Košorok.
Nezanimanju tujcev je pritrdil tudi prvi mož sistemskega operaterja prenosnega elektroenergetskega omrežja Eles Aleksander Mervar: “Vsak tuj investitor se najprej na našo smolo oglasi na Elesu in zanima ga, kakšne so možnosti izvoza.” Pri tem namreč po njegovih pojasnilih ni ekonomike.
Mervar sicer problem energetike v Sloveniji vidi v tem, da bi rada imela vsaka občina, ki ima sedež kakšnega od elektro podjetij, svojo politiko – elektroenergetika pa ni od posamezne občine, ampak od vseh in mora biti upravljana tako, da je najbolj učinkovita.
Poslanec SMC Marjan Dolinšek, ki ni prispeval podpisa pod zahtevo za sklic seje, se je strinjal z Mervarjem. Kot je poudaril, ni dobro, če bo vsak gledal le “svoj vrtiček”, najprej je treba gledati na nacionalni vidik. “V Zasavju se je energetika ubila, verjetno je nikoli več ne bo,” je dejal in predlagal, da se analiza selitve sedeža HSE naredi za vse energetske lokacije in da se resno razmisli o možnosti selitve v Trbovlje. Tam so namreč prazni prostori, pa še blizu Ljubljane je.
STA