Novi glavni tajnik Socialnih demokratov (SD) Matevž Frangež je v včerajšnji Tarči napovedal preiskavo delovanja Inštituta 1. maj, ki sta ga leta 2022 ustanovila predsednica SD Tanja Fajon in nekdanji glavni tajnik SD Klemen Žibert. Frangež se, kot je bilo nakazano v včerajšnji oddaji Tarča na TV Slovenija, boji, da gre za »obvod prepovedi financiranja politične stranke« in da je financiranje Inštituta 1. maj »sporne narave«.

Inštitut 1. maj je lani prejel skoraj 400.000 evrov prihodkov, od tega je 45 % (162.000 evrov) namenil za najemnino vile na Levstikovi ulici 15 v Ljubljani, kjer je imela SD do decembra lani sedež. Preostali denar je bil porabljen za plače zaposlenih (47 %) in program (8 %), poročajo na siol.net.

Posebna finančna komisija

Frangež je poudaril, da bo SD ustanovila posebno finančno komisijo, ki bo preučila pogodbena razmerja med Inštitutom 1. maj in SD ter ugotovila, ali gre za obvod zakonodaje o financiranju političnih strank.

»V ta namen smo se že dogovorili za ustanovitev posebne finančne komisije. Natančno bomo pogledali, kaj je v ozadju, kakšna so pogodbena razmerja in ali res lahko trdimo, da gre za obvod prepovedi,« je dejal Frangež.

Direktor Inštituta 1. maj Jan Škoberne je potencialno previsoko najemnino komentiral z besedami, da vključuje adaptacije in prenove, ki so potrebne za uresničitev vizije inštituta. Pojasnil je tudi, da so vsi donatorji Inštituta 1. maj slovenski posamezniki in podjetja ter da ni nikogar, ki bi bil v posredni ali neposredni lasti Republike Slovenije. Imen donatorjev pa ni želel razkriti.

Frangež je ob tem priznal, da je SD v slabem finančnem stanju in da bo verjetno potrebno sprejeti sanacijski program, ki bo vključeval tudi odprodajo premoženja. Tanja Fajon se na dogajanje zaenkrat ni odzvala.

Kaj še en udarec pomeni za SD?

Napoved preiskave financiranja Inštituta 1. maj s strani SD je nov udarec za stranko, ki se že sooča s slabo finančno situacijo in notranjimi razprtijami. Če se bo izkazalo, da je financiranje inštituta sporne narave, bo to lahko imelo resne posledice za SD, vključno z izgubo zaupanja javnosti in sankcijami s strani pristojnih organov.