GEN energija je s spletne strani JEK2.si umaknila zemljevid potresne ogroženosti Evrope, na katerem so bile napačno označene lokacije petih jedrskih elektrarn, med njimi tudi Nuklearna elektrarna Krško. Novi zemljevid in popravljeno tehnično poročilo so objavili 15. maja, poroča MMC.
Znanstvenika opozorila na nepravilnosti
Na napake sta opozorila italijanski geolog Livio Sirovich in raziskovalec dunajske univerze Kurt Decker. V članku, objavljenem marca letos v znanstveni reviji Seismological Research Letters, sta zapisala, da je NEK med 148 evropskimi jedrskimi elektrarnami umeščena na potresno najbolj tvegano območje.
Ob tem sta opozorila tudi na zemljevid na spletni strani JEK2.si, kjer naj bi bila lokacija NEK premaknjena za približno 55 do 60 kilometrov proti avstrijski meji – na območje z nižjo potresno ogroženostjo.
Napačno označene tudi druge evropske elektrarne
Po njunih ugotovitvah so bile napačno označene tudi jedrske elektrarne v Romuniji, Bolgariji in Švici, pri čemer naj bi bile nekatere premaknjene na območja z višjo, druge pa z nižjo potresno nevarnostjo od dejanskih lokacij.
Gen energija: šlo je za nenamerne napake
V Gen energiji so za MMC priznali, da je prišlo do »nenamernih napak pri pozicioniranju oznak«. Po njihovih pojasnilih je bil pri NEK zaradi majhnega merila zemljevida indikator delno zamaknjen proti severovzhodu, vendar naj bi še vedno ostal znotraj ustrezno označenega območja.
Podjetje poudarja, da namen zemljevida ni bil tehnično načrtovanje, temveč prikaz, da tudi druge evropske jedrske elektrarne varno obratujejo na potresno aktivnih območjih.
Slovenske institucije zavračajo očitke
Tudi Agencija Republike Slovenije za okolje ter vodstvo NEK zavračajo trditve o nezadostni potresni varnosti. V odzivu so zapisali, da elektrarna izpolnjuje visoke mednarodne standarde in ima »bistvene varnostne rezerve«, ki preprečujejo poškodbe reaktorske sredice tudi ob močnejših potresih.
V ospredju ostaja vprašanje zaupanja
Primer znova odpira širše vprašanje zaupanja v projekt JEK 2. Potresna varnost ostaja eno ključnih občutljivih vprašanj, zlasti v času priprav na referendum in umeščanje nove elektrarne v prostor.
Novo poročilo PSHA v pripravi
V pripravi je tudi novo poročilo o verjetnostni analizi potresne nevarnosti (PSHA), ki bo podlaga za nadaljnje postopke projekta JEK 2. Na Gen energiji pravijo, da ga pripravlja mednarodni konzorcij strokovnih institucij po standardih Mednarodna agencija za atomsko energijo in drugih regulatorjev ter da bo po neodvisni recenziji javno objavljeno.
