Razhod televizijskega voditelja Boštjana Romiha in glasbenice ter umetnice Nine Pečar še naprej buri duhove. Potem ko je Romih javno spregovoril o koncu njunega razmerja in pojasnil, zakaj se je odločil za odhod, se je z obsežnim in čustvenim zapisom odzvala tudi njegova nekdanja partnerica. V komentarju pod njegovo objavo mu je namenila vrsto resnih očitkov, med drugim o poniževanju, nadzorovanju in dogodku, ob katerem naj ji ne bi zagotovil pomoči.

Njuna zveza, ki je trajala približno leto in pol, je v središče pozornosti prišla že oktobra, ko je Pečarjeva javno spregovorila o domnevnem psihičnem nasilju in poniževanju. Romih je njene očitke zavrnil in poudaril, da ima o njunem odnosu drugačno zgodbo. Zdaj sta nekdanja partnerja svoji različici dogodkov ponovno predstavila javnosti.

Romih si je želel mirnega razhoda, Nina pa razkriva drugačno zgodbo

Romih je v svojem zapisu pojasnil, da sta si s Pečarjevo sprva želela skupne prihodnosti, vendar so se med njima postopoma začela pojavljati vse večja nesoglasja. Kot je zapisal, se je v razmerju počutil čedalje slabše, zato je začel iskati način, kako ga zaključiti.

»Dejstvo je, da sem se v tem razmerju počutil čedalje slabše in zato iskal način, kako ga na miren način zaključiti,« je pojasnil. Ob tem je navedel, da so njegove želje po razhodu naletele na burne odzive, zaradi česar naj bi bila odločitev za odhod še težja. Nekdanji partnerici je ob koncu namenil spravljive besede: »Dala sva si, kar sva zmogla, zdaj si dajva – mir.«

Toda Pečarjeva je na njegov zapis odgovorila z vrsto očitkov, ki kažejo, kako različno nekdanja partnerja doživljata njuno skupno preteklost.

»Če te je sram moje družbe, meni to ni sprejemljivo«

Pečarjeva je svoj odziv začela s priznanjem, da je v Romihovem zapisu tudi veliko resnice. Strinjala se je, da so med njima obstajala razhajanja, vendar je poudarila, da je po njenem mnenju bistvena razlika med različnimi pogledi na življenje in nespoštljivim odnosom do partnerja.

»Dragi bivši partner, mnogo od napisanega je velika resnica, celo skoraj vse,« je zapisala in nato nanizala več primerov domnevnega poniževanja. Med drugim trdi, da ji je Romih govoril, da ga je sram njene družbe in da je ne želi predstaviti prijateljem. Očitala mu je tudi, da naj bi se mu zdelo sramotno nositi njen kovček po glasbenem nastopu.

Posebej resen je njen očitek, da naj bi želel imeti popoln nadzor nad njenim gibanjem in prijateljstvi. Po njenih besedah naj bi jo kritiziral tudi zaradi nastopanja v lokalih, kjer so bili med občinstvom moški. Spomnila se je še dogodka ob pogrebu njegove matere, ko naj bi ji Romih dejal, da ob njem nima kaj iskati, zaradi česar naj bi kot njegova partnerica hodila zadnja v pogrebni vrsti.

»Rekel si mi, da me nikoli nisi spoštoval«

V nadaljevanju je Pečarjeva pojasnila, kaj naj bi jo spodbudilo k prvotni javni izpovedi. Zanikala je, da bi se zanjo odločila zato, ker si je Romih poiskal novo stanovanje. Kot trdi, je tudi sama takrat že načrtovala selitev. Po njenih navedbah je bil povod pogovor, v katerem naj bi ji nekdanji partner povedal, da je nikoli ni spoštoval in je tudi nikoli ne bo.

»Moja objava je nastala, ker si me ti hladnokrvno pogledal v oči in mi rekel, kako me nikoli nisi spoštoval in me nikoli ne boš,« je zapisala.

Kot zatrjuje, naj bi nato razvrednotil še njeno umetniško in poklicno delo. Očitala mu je, da ji je govoril, da ni prava violinistka, slikarka ali tonska mojstrica, ter primerjal svoje uspehe z njenimi. Po njenih besedah jo je takšno ravnanje močno prizadelo in v njej povzročilo občutek popolne nevrednosti.

Pretresljiv očitek: »Gledal si me vso krvavo in nisi poklical rešilca«

Najbolj pretresljiv del njenega zapisa se nanaša na dogodek, ob katerem naj bi se zaradi hude čustvene stiske samopoškodovala. Pečarjeva trdi, da je bila po dolgotrajnem poniževanju tako prizadeta, da ni več zdržala. Nekdanjemu partnerju očita, da ji takrat ni zagotovil nujne pomoči.

»In potem si me gledal, vso krvavo kako sem se drla nate, da si psihopat in nisi poklical rešilca, ker si se zbal ZA SVOJ UGLED. Zame se nisi, zame ti je bilo itak vseeno,« je zapisala.

Gre za izjemno resne navedbe Pečarjeve, ki jih ni mogoče neodvisno potrditi zgolj na podlagi njene objave. Romih je očitke o psihičnem nasilju že pred tem zavrnil, njegov neposredni odziv na te najnovejše navedbe pa iz predstavljenih objav ni razviden.

Kdo si je v resnici želel končati razmerje?

Nekdanja partnerja se očitno ne strinjata niti glede okoliščin razhoda. Medtem ko Romih navaja, da je sam iskal način za miren zaključek zveze, Pečarjeva zatrjuje, da je zadnjega pol leta prav ona prosila, da se razideta.

»Pa pozabil si omeniti, da sem zadnje pol leta jaz prosila in prosila, da se razideva,« je zapisala.

Dodala je, da je nekajkrat že odšla, vendar naj bi jo Romih prepričeval, naj njunemu odnosu ponudi novo priložnost. Kot pojasnjuje, je bila pripravljena ostati le, če bi se njegov odnos do nje spremenil.ž

[[image_1_article_94500]]

[[image_2_article_94500]]

»Moje stališče je bilo – ali popraviš odnos, postaneš bolj spoštljiv in ostaneva skupaj ali pa ne – ali pa ne želim stikov s tabo.« Svoje občutke je strnila z besedami, da se ob nikomer doslej še ni počutila tako ponižano.

»Meni je bilo mar zate, tebi pa zase«

Pečarjeva je v odzivu priznala, da je nekdanjemu partnerju med prepiri izrekla tudi žaljive besede. Vendar vztraja, da so bile te po njenem mnenju posledica načina, kako je doživljala njun odnos, in ne njegove odločitve za odhod.

»Tako da ja, se strinjam, med nama so bila velika razhajanja. Meni je bilo mar zate, tebi pa zase,« je zapisala.

Javno razčiščevanje njunega razmerja tako dobiva nove razsežnosti. Romih vztraja, da sta predolgo ostajala v odnosu, ki ni dobro vplival na nobenega od njiju, in si želi, da bi lahko oba nadaljevala življenje v miru. Pečarjeva pa s svojimi zapisi opozarja na ravnanja, za katera trdi, da so jo med zvezo globoko prizadela.