Odločba ustavnega sodišča, skladno s katero je obvezna božičnica v delu, ki učinkuje za nazaj, v neskladju z ustavo, je pričakovana, so po seji upravnega odbora sporočili iz OZS. "Ves čas smo opozarjali, da so dodatne obveznosti 'čez noč' za podjetja povsem nesprejemljive," so poudarili. Ob tem vztrajajo, da bi morala biti božičnica neobvezna.

»Izkazalo se je, da je šlo za predvolilne bombone«

"Že ob lanski napovedi obvezne božičnice smo pod vprašaj postavili način izplačila, hkrati pa zavzeli jasno stališče, ki smo ga ves čas tudi zagovarjali, da sicer smo za božičnico, a mora biti ta neobvezna ter prosta davkov in prispevkov. Kot smo menili že takrat, se je s to odločitvijo sodišča izkazalo, da je v resnici šlo za predvolilne bombone," je odločitev ustavnega sodišča danes komentiral predsednik Obrtno-podjetniške zbornice Slovenije (OZS) Blaž Cvar.

V OZS sicer po njegovih besedah vztrajajo, da mora biti božičnica neobvezna, neobdavčena, neobremenjena s prispevki "in ne nazadnje tudi neomejena, da bi tisti, ki si to lahko privoščijo, svoje zaposlene lahko nagradili tudi z višjim zneskom". So se pa člani upravnega odbora OZS vprašali, kdo bo prevzel odgovornost za nastalo situacijo.

Kaj zakon določa glede izplačila božičnice?

Zakon o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ki je bil predmet ustavne presoje, določa, da ima delavec pravico do zimskega regresa v višini polovice minimalne plače.

Delavec, ki sklene delovno razmerje ali mu to preneha med koledarskim letom in ima v posameznem letu obdobje zaposlitve krajše od enega leta, ima pravico do sorazmernega dela regresa glede na obdobje zaposlitve pri posameznem delodajalcu. Božičnica mu mora biti izplačana najpozneje 18 dni po preteku obdobja za izplačilo plače za november tekočega koledarskega leta.

Ustavno sodišče ugotovilo neskladje z ustavo

Ustavno sodišče je odločilo, da sta 2. in 3. člen zakona, ki urejata upravičence do zimskega regresa in božičnice ter način izplačila, v neskladju z ustavo, ko se nanašata na izplačilo zimskega regresa za leto 2025 delavcem, ki niso javni uslužbenci.

Ugotovilo je namreč, da delujeta retroaktivno, saj so bili do zimskega regresa za leto 2025 upravičeni delavci, ki so bili v delovnem razmerju vsaj en dan v koledarskem letu. Ker pa DZ in vlada javne koristi za povratno učinkovanje izpodbijane ureditve nista niti poskušala izkazati, zakon v tem delu ne izpolnjuje pogoja javne koristi, ki ga za izjemoma dopustno povratno učinkovanje zakona predpisuje drugi odstavek 155. člena ustave.

Obvezna božičnica ostaja v veljavi

Ustavno sodišče pa protiustavne ureditve v tem delu ni razveljavilo, temveč je zaradi varstva legitimnih pričakovanj zaposlenih izdalo ugotovitveno odločbo. Pri sami uvedbi obvezne božičnice neustavnosti ni ugotovilo.

STA