Poslanec SDS Žan Mahnič zaradi svojih objav o ustavnih sodnikih in poslanki Janji Sluga ni kršil etičnega kodeksa poslancev. Predloga za presojo njegovih izjav nista dobila zadostne podpore.

Kolegij predsednika državnega zbora je za zaprtimi vrati obravnaval dva predloga za presojo kršitve etičnega kodeksa poslancev. Oba sta se nanašala na objave poslanca SDS Žana Mahniča na družbenem omrežju X.

Predloga je vložila podpredsednica državnega zbora Nataša Avšič Bogovič iz Svobode, ki je ocenila, da gre za hujši kršitvi kodeksa, in predlagala opomin z javno objavo. Člani kolegija predlaganih sklepov niso sprejeli, zato se šteje, da kršitev ni bilo, oba postopka pa sta zaključena.

Ustavne sodnike označil za »bedake«

Prvi primer je bil povezan z Mahničevimi objavami po avgustovski odločitvi ustavnega sodišča, da je zakonodajni referendum o interventnem zakonu za razvoj Slovenije dopusten.

Mahnič je ustavne sodnike v svojih zapisih med drugim označil za »bedake« in »radikalne levičarje«, ustavno sodišče pa za »politični podaljšek radikalne levice« in »marksistični krožek«.

Ostre besede namenil tudi Janji Sluga

Drugi primer se je nanašal na njegovo objavo o poslanki Svobode in predsednici komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs) Janji Sluga.

Mahnič se je odzval na zaplete ob preložitvi seje Knovsa o vplivu Rusije in Izraela na suverenost Slovenije. Slugi je med drugim zapisal: »Golobova Sluga, sram te je lahko.«

V nadaljevanju je člane Svobode označil za »ljudi najslabše sorte« in ob sklicevanju na izjavo poslanke Lene Grgurevič uporabil tudi besede »hudičevo seme«. Objavi je dodal z umetno inteligenco ustvarjeno fotografijo Janje Sluga.

Predloga nista dobila dovolj podpore

Avšič Bogovič je za oba primera predlagala sankcijo v obliki opomina, ki bi bil objavljen na spletnih straneh državnega zbora. Toda kolegij predlaganih sklepov ni sprejel.

Za ugotovitev kršitve in izrek sankcije je namreč potrebna podpora vodij poslanskih skupin, katerih člani predstavljajo dve tretjini vseh poslancev.

Ker zahtevane podpore ni bilo, se šteje, da Mahnič etičnega kodeksa v obeh obravnavanih primerih ni kršil, postopka pa sta zaključena.