Državna revizijska komisija je vložila obdolžilni predlog zoper UKC Maribor, nekdanjega direktorja Vojka Flisa in njegovo sodelavko, poroča današnji Dnevnik. V nasprotju z zakonom naj bi pri 17 dobaviteljih kupil medicinski potrošni material v skupni vrednosti več kot 1,8 milijona evrov.
Kot še piše časnik, je revizijska komisija prejela anonimno prijavo, v kateri je prijavitelj nekdanjemu direktorju Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Maribor očital, da naj bi v nasprotju z določili zakona o javnem naročanju oddal več naročil. Revizijska komisija je od UKC Maribor terjala listine in pojasnila, po opravljenem postopku pa ocenila, da so bili očitki utemeljeni.
Neposredni nakup UKC-ja
Kot so za Dnevnik potrdili na komisiji, so septembra lani na Okrajno sodišče v Ljubljani vložili obdolžilni predlog zoper pravno osebo UKC Maribor in dve odgovorni osebi. Po informacijah časnika gre za tedanjega direktorja Flisa in njegovo pomočnico za pravne zadeve Klaro Mihaldinec, piše STA.
V obdolžilnem predlogu je komisija nanizala seznam naročil medicinskega potrošnega materiala v skupni vrednosti 1,8 milijona evrov brez DDV. Klinični center je namreč leta 2019 neposredno kupil blago pri 17 dobaviteljih, čeprav so skupne vrednosti poslov s posameznimi dobavitelji presegle tedanjo mejno vrednost 20.000 evrov, nad katero bi moral naročnik predhodno izpeljati postopek javnega naročanja. UKC Maribor tega ni storil in je nakupe razdrobil na manjše vrednosti.
Vodstvo UKC je po informacijah Dnevnika revizijski komisiji odgovorilo, da so bili prisiljeni v sklepanje neposrednih pogodb, ker je komisija januarja 2019 razveljavila javno naročilo za nabavo potrošnega materiala. S pogodbenimi partnerji so se “zaradi skrajne nujnosti” dogovorili za podaljšanje poslovnega odnosa.
Argument nujnosti ni bil sprejet
Revizijska komisija argumenta nujnosti ni sprejela, saj da bi na UKC Maribor lahko pravočasno predvideli tak razplet. “Z naročili v letu 2019 so de facto podaljšali veljavnost pogodb oziroma okvirnih sporazumov, ki so prenehali veljati dne 31. decembra 2018, s tem pa so spremenili pogodbo o izvedbi javnega naročila,” so pojasnili. Poleg tega naj bi šlo za ponavljajoče se kršitve, poroča STA.
Flis je medtem prepričan, da so očitki neutemeljeni, ker da so bili vsi predmetni postopki naročanja izpeljani ustrezno in zakonito. “Javno naročilo je bilo objavljeno na portalu javnih naročil, vendar se je nato portal sesul. Naročila smo zato morali izpeljati drugače, ker je šlo za nakup zdravil in drugega medicinskega potrošnega materiala, ki ga pacientom nismo mogli odtegniti, saj potrebujejo vsakodnevno oskrbo,” je za časnik dejal Flis. Na ministrstvu za javno upravo so medtem časniku odgovorili, da portal javnih naročil v letih 2018 in 2019 nikoli ni bil nedosegljiv.
Flis: Gre za neutemeljeno obtožbo
Glede odčitkov smo kontaktirali Flisa in ga prosili za komentar. Nekdanji direktor UKC Maribor je komentiral, da gre za neutemeljeno obtožbo.
Gre za zadevo o malomarnosti ministrstva za zdravje glede portala, ki ga imajo za naročanje medicinskega za zdravje materiala, nam pove Flis.
Po njegovih besedah naj ne bi bilo storjenega nič spornega, šlo je samo za naročilo nujno potrebnih medicinskih materialov za paciente. Bila bi naj napaka iz strani Ministrstva za zdravje, saj napake nedelovanja ni nihče javljal.
