V javnost prihajajo nove podrobnosti o primeru ravnatelja osnovne šole na jugovzhodu Slovenije, ki že več kot pol leta ne opravlja svojega dela. Kot poročajo Slovenske novice, je njegova odsotnost povezana s sumom kaznivega dejanja zoper spolno nedotakljivost. Pristojno državno tožilstvo je potrdilo, da je prejelo kazensko ovadbo zaradi suma kaznivega dejanja, povezanega s pornografskim gradivom. Tožilstvo je že poleti vložilo zahtevo za uvedbo sodne preiskave, vendar ta po zadnjih razpoložljivih informacijah še ni bila uvedena.
Tožilstvo potrdilo resne sume
Po pojasnilih tožilstva gre za sum kaznivega dejanja prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva po drugem in tretjem odstavku 176. člena Kazenskega zakonika.
Zahtevo za uvedbo sodne preiskave so na pristojno okrožno sodišče vložili 2. julija 2026. O konkretnih očitkih in domnevnih dejanjih za zdaj ne želijo govoriti.
Omenjena določila kazenskega zakonika med drugim obravnavajo zlorabo mladoletnih oseb za izdelavo pornografskega gradiva ter pridobivanje, posedovanje in razširjanje takšnih vsebin. Katera od teh oblik kaznivega dejanja je predmet konkretnega postopka, ni znano.
Ravnatelj odsoten že od aprila, starše obvestili po elektronski pošti
Na osnovni šoli so za Slovenske novice potrdili, da ravnatelj svojega dela ne opravlja od druge polovice aprila letos, saj mu je bila izrečena začasna prepoved opravljanja dela.
Njegove naloge je prevzela pomočnica ravnatelja, pouk in druge šolske dejavnosti pa po zagotovilih vodstva potekajo nemoteno. Zaposlene so o okoliščinah obvestili najprej, starši učencev pa so elektronsko obvestilo prejeli v začetku maja. O ravnateljevi odsotnosti so jih ponovno seznanili ob začetku novega šolskega leta.
Na šoli poudarjajo, da pred ravnateljevo odsotnostjo niso prejeli opozoril ali prijav, povezanih z njegovim ravnanjem. Prav tako po njihovih navedbah doslej niso zaznali posebnih skrbi med starši in zaposlenimi.
Zakaj pristojni organi molčijo?
Slovenske novice so dodatna pojasnila poskušale pridobiti tudi na pristojnem sodišču, vendar so jim odgovorili, da predkazenski in kazenskopreiskovalni postopki v tej fazi niso javni. Zaradi tega niso želeli potrditi niti identitete osebe, na katero se postopek nanaša, niti razkriti podrobnosti zadeve.
Na Inšpektoratu Republike Slovenije za šolstvo konkretnega primera zaradi varstva osebnih podatkov prav tako niso komentirali. Pojasnili pa so, da lahko delodajalec ob izpolnjenih zakonskih pogojih zaposlenemu začasno prepove opravljanje dela. Pod določenimi pogoji lahko takšen ukrep izreče tudi šolska inšpekcija. Za zdaj ostaja neznano, kdaj oziroma ali bo sodišče uvedlo preiskavo in kakšni so konkretni očitki zoper ravnatelja.
Ob tem je treba poudariti, da kazenska ovadba in vložena zahteva za uvedbo sodne preiskave ne pomenita dokazane krivde. Za osumljenca velja domneva nedolžnosti.
