Sodni spor med nekdanjim notranjim ministrom Alešem Hojsom in Inštitutom 8. marec, ki ga vodi Nika Kovač, je dobil nov razplet, a očitno še zdaleč ni konec medsebojnih obračunavanj. Potem ko se je inštitut odpovedal odškodninskemu zahtevku v višini 3000 evrov, je Hojs na družbenem omrežju X objavil sodbo in ostro odgovoril tistim, ki so namigovali, da je bila v ozadju umika tožbe poravnava.

Nekdanji minister je takšne navedbe odločno zavrnil in poudaril, da je bil tožbeni zahtevek inštituta zavrnjen. Njegova objava je tako znova odprla spor, ki se vleče že več kot tri leta.

Hojs objavil sodbo in udaril nazaj

Hojs se je na družbenem omrežju X odzval na ugibanja, da naj bi se z Inštitutom 8. marec dogovoril za poravnavo, zaradi katere bi inštitut nato odstopil od tožbe. Ob tem ni varčeval z ostrimi besedami.

»Za vse tiste levičarje s plašnicami, ki so na X trdili, da sem se z @8Marec poravnal, zato, da naj bi oni tožbo umaknili,« je zapisal in objavi priložil fotografijo sodbe.

Nato je svoje sporočilo še podkrepil: »Sodba, iz katere je vse jasno. Nobene poravnave ni bilo. Njihov tožbeni zahtevek je zavrnjen.« S tem je želel zavrniti namigovanja, da je bil konec sodnega postopka posledica dogovora med sprtima stranema.

Nika Kovač ostala v ZDA, inštitut pa opustil tožbo

Do razpleta je prišlo po tem, ko je Inštitut 8. marec tik pred predvideno sodno obravnavo sporočil, da postopka proti Hojsu ne bo nadaljeval. Na Okrajnem sodišču v Ljubljani bi namreč morala potekati obravnava, na kateri je bilo predvideno tudi pričanje direktorice inštituta Nike Kovač.

Toda Kovač je zaradi dodatnih službenih obveznosti podaljšala bivanje v Združenih državah Amerike. V inštitutu so zato ocenili, da je v tistem trenutku pomembneje, da opravi načrtovane obveznosti, kot da nadaljujejo sodni postopek.

»Odločili smo se, da je v tem trenutku pomembneje, da Nika opravi svoje službene obveznosti, zato bomo tožbo opustili,« so pojasnili. Ob tem so napovedali, da se bodo po njeni vrnitvi v Slovenijo posvetili predvsem referendumski kampanji in drugim aktivnostim.

Hojs je že takrat odločitev inštituta komentiral v svojem slogu. Ocenil je, da so po več kot treh letih očitno spoznali, da so bili njegovi argumenti glede referenduma o zakonu o vodah upravičeni.

V ozadju spora požari na Krasu in referendum o vodi

Spor med Hojsom in Inštitutom 8. marec sega v leto 2023, ko je inštitut proti nekdanjemu ministru vložil odškodninsko tožbo zaradi domnevne okrnitve ugleda. Od njega so zahtevali 3000 evrov odškodnine, povod pa so bile njegove objave na takratnem Twitterju. Hojs je v svojih zapisih povezoval referendum o noveli zakona o vodah s pomanjkanjem vode za gašenje obsežnih požarov na Krasu. V Inštitutu 8. marec so njegove navedbe zavračali in poudarjali, da referendum ni preprečil zagotavljanja vode za gašenje požarov.

Nika Kovač je ob vložitvi tožbe opozarjala, da so bili zaradi takšnih izjav deležni blatenja in napadov. Menila je, da so politični nasprotniki požarno katastrofo na Krasu izkoriščali za pridobivanje političnih točk.

Je Hojs na sodišču dejansko zmagal?

Čeprav Hojs poudarja, da je bil tožbeni zahtevek Inštituta 8. marec zavrnjen, je pri sodnem razpletu pomembna podrobnost. Inštitut se je namreč odpovedal tožbenemu zahtevku, zaradi česar je sodišče izdalo sodbo na podlagi odpovedi.

To pomeni, da je bil zahtevek zavrnjen, vendar sodišče ni vsebinsko presojalo, ali so bile Hojsove prvotne navedbe o referendumu in pomanjkanju vode resnične oziroma ali so posegle v ugled inštituta. Sodni postopek se je tako končal brez vsebinske odločitve o spornih izjavah, Hojs pa zdaj izpostavlja predvsem dejstvo, da do poravnave ni prišlo in da je bil zahtevek zoper njega zavrnjen.