Zagovornik načela enakosti je v ponovljenem postopku znova ugotovil, da je bil pacient, ki živi z virusom HIV, ob obisku dežurnega zobozdravnika v Zdravstvenem domu dr. Adolfa Drolca Maribor obravnavan diskriminatorno.
Primer sega v leto 2017, ko je pacient obiskal dežurnega zobozdravnika zaradi prevzema napotnice za oralno kirurgijo.
Neprimerno ravnanje medicinske sestre
Po ugotovitvah postopka je medicinska sestra v čakalnici razkrila pacientovo zdravstveno stanje, ga napotila na prihod ob koncu delovnega časa ter si ob rokovanju z njegovo zdravstveno kartico nadela zaščitne rokavice.
Vse to je potekalno vzpričo drugih pacientov, kar je dodatno okrnilo njegovo dostojanstvo.
Sodni zaplet
Zagovornik načela enakosti je že leta 2019 ugotovil diskriminacijo, vendar je zdravstveni dom odločitev izpodbijal. Upravno sodišče je nato zadevo vrnilo v ponovni postopek in naložilo pridobitev izvedenskega mnenja.
V ponovljenem je sodno zapriseženi izvedenec infektološke stroke potrdil, da ravnanje medicinske sestre ni bilo strokovno utemeljeno. Po njegovi oceni ni bilo tveganja za prenos okužbe, zato dodatni zaščitni ukrepi in ločeno naročanje pacientov niso bili upravičeni.
Postopek je razkril tudi, da ima zdravstveni dom še vedno veljavna zastarela interna pravila glede obravnave oseb z nalezljivimi boleznimi. Zagovornik je zato sprožil nov postopek ugotavljanja diskriminacije ter napovedal ukrepanje tudi v sodelovanju z zdravstvenim inšpektoratom.
Zagovornik načela enakosti Miha Lobnik je opozoril, da primer kaže na prisotnost predsodkov v zdravstvu in celo v formalnih protokolih, kjer za to ni strokovne podlage. Po njegovih besedah je takšna praksa nesprejemljiva in zahteva sistemske spremembe za zagotovitev enake obravnave vseh pacientov.
