Nekdanji novinar Aljoša Dragaš županskemu kandidatu Boru Greinerju očita preprečitev objave prispevka o gondolski nesreči, v kateri so bili po njegovih besedah poškodovani tudi otroci. V intervjuju, ki smo ga opravili, Dragaš takratnemu odgovornemu uredniku Radia City in današnjemu županskemu kandidatu očita tudi sodelovanje pri pritiskih ter organizaciji srečanja, na katerem naj bi bil sam fizično napaden.

Pogovarjali smo se z nekdanjim novinarjem in poznavalcem mariborske družbene in politične scene Aljošo Dragašem, ki ob županski kandidaturi Bora Greinerja znova spregovori o svoji izkušnji z Radiem City. Greinerju očita, da mu je kot takratni odgovorni urednik preprečil objavo prispevka o gondolski nesreči na Pohorju, nato pa sodeloval pri pritiskih nanj.

Izjava, ki je razkrila skrivnost

Med preverjanjem okoliščin nesreče je pridobil izjavo Srečka Jesenška, ki je ob vprašanjih o dogodku omenjal tudi skrb za radijske oddajnike. Dragaš je šele pozneje, kot pravi, Jesenškov odziv razumel kot nenamerno razkritje domnevno nelegalnega oddajanja programa Radia City s Pohorja. Prav v tej izjavi vidi razlog za nasprotovanje njegovemu nadaljnjemu poročanju.

Po razkritju so se pričeli pritiski

Pri zgodbi je želel vztrajati predvsem zaradi otrok, ki so bili po njegovih besedah v nesreči poškodovani. Toda namesto možnosti, da bi okoliščine dodatno raziskal in predstavil javnosti, naj bi se soočil z vse močnejšimi pritiski, ki jih opisuje kot mobing in osebno diskreditiranje. Odgovornost za to pripisuje tudi Greineru, ob tem pa izpostavlja, da so o nesreči poročale Slovenske novice, medtem ko naj bi jo Večer zamolčal.

Namesto disciplinskega postopka naj bi prišlo do grobega fizičnega napada

Dogajanje naj bi se stopnjevalo do srečanja, na katero so ga povabili zaradi disciplinskega postopka. Po Dragaševem pripovedovanju ga je prav Greiner pričakal pred ločenimi prostori v bližini radia, ga povabil v notranjost in za njim zaprl vrata. Tam naj bi bili takratni lastnik Mišo Hölbl in še več drugih oseb.

Ko je želel oditi, naj bi ga več oseb začelo daviti in vleči nazaj v prostor, pri tem pa naj bi mu grozile s smrtjo. Pri opisu napada omenja Hölbla, Greineru pa očita, da je dogajanje zasnoval in pri njem deloma sodeloval. Svojo pripoved nadaljuje z opisom poznejših diskreditacij in zapiranja poklicnih priložnosti, ki naj bi dolgotrajno zaznamovali njegovo novinarsko pot. Več podrobnosti razkrivamo v nadaljevanju članka. 

Pričelo se je z nesrečo gondole

Zgodba sega nazaj v leto 2003, ko se je januarja tega leta pripetila nesreča zaradi nihanja gondole. Ko je Dragaš poklical odgovornega urednika Greinerja in mu povedal, da je prejel veliko število klicev zaskrbljenih staršev, naj bi mu Greiner svetoval, naj v eter pove, da poteka reševalna akcija, ter da ni vzroka za pretirano skrb. Dragaš naj bi to tudi storil, že drugi dan pa naj bi na redakcijskem sestanku za svoje ravnanje prejel grajo, saj naj bi s svojim poročanjem povzročil škodo poslovnim partnerjem radia.

Sporni oddajniki Radia City

Dragaš je vzel tudi izjavo Srečka Jesenška, ki naj bi bil bolj kot nad nesrečo, zelo razburjen zaradi oddajnikov, zaradi katerih se bo moral pogovoriti z lastnikom radia.

»Potem je pri podajanju izjave s strani Srečka Jesenška prišlo do enega njegovega izbruha z meni takrat več nerazumljivimi stavki. Jaz v bistvu sploh nisem vedel, kaj on govori. V glavnem, napadel nas je in potem je začel oddajnike mešati - oddajniki sem, oddajniki tja, mi skrbimo za vaše oddajnike, pa tako, da jaz pojma nimam, o čem gre. V glavnem, pritiski, on se bo z Mišotom, se pravi Hölblom, še vse zmenil, in tako naprej, in tako nazaj. Potem je pa Bor Greiner enostavno šel preko mojega prispevka, kar mu ni bilo prvič, tako da je naredil poročilo iz dogodka.«

V tistem trenutku še ni vedel natančno o čem se gre, vendar se je klobčič počasi pričel odvijati, pojasni.

Uradna verzija drugačna od pričevanja

Kot nadaljuje Dragaš, je ob koncu svoje izmene srečal žensko, ki je bila sorodnica enega izmed poškodovanih otrok v gondolski nesreči. V uradni verziji dogodka naj bi otroci skakali po gondoli, kar pa naj ne bi držalo in je ostalo zamolčano javnosti. Dejansko naj bi se v nesreči odlomilo vodilo, kar je pripeljalo do tega, da je gondolo prevrnilo, pri tem pa naj bi eden izmed otrok padel ven skozi okno in pristal na varnostni mreži. Drugi otrok naj bi padel direktno na trdo betonsko podlago, medtem ko naj bi tretjega otroka gondola še vlekla, vse dokler se ni zasilno ustavila. Otroci so morali naknadno poiskati pomoč v bolnišnici, prejeli pa naj bi tudi odškodnino.

Ko je Dragaš želel to zgodbo predstaviti na redakcijskem sestanku, naj bi mu Greiner prispevek prepovedal. Dragaš je še enkrat pozorno poslušal izjavo Jesenška, nakar mu je postalo jasno, da le ta govori o nelegalnem oddajanju Radia City z vrha Pohorja.

[[image_1_article_94395]]

»Potem sem jaz šel tisto izjavo še enkrat poslušati in sčasoma se je ugotovilo, da Srečko Jesenšek v bistvu govori o tem, da Radio City nelegalno oddaja program s Pohorja, z vrhov Pohorja, na črno. In oni so ves čas javno, vsem pristojnim institucijam in vsemu, zagotavljali, lagali, da nimajo nič s tem, da ne vejo, kako so oddajniki gor prišli. Moja izjava, ki jo je Jesenšek podal meni v navalu besa pa potem dokazuje ravno nasprotno, da so bili kompanjoni. On je gor namontiral, oni so servisirali tam, od tu pa potem sledi propagiranje Snežne plaže pod Pohorjem pa vsi tisti koncerti pa tako dalje, z obsegom oglaševanja na tak način, ker takrat smo mi imeli medijski trolist, ki se je v bistvu kontroliral prek Nove KBM, pa prek zavarovalnic, z obsegom pa načinom oglaševanja.«

Sledil je disciplinski postopek, ki naj bi se sprevrgel v fizični napad

Po dogodku naj bi bil Dragaš izpostavljen mobingu, proti njemu pa so uvedli tudi disciplinski postopek, čeprav je bil zgolj zunanji honorarni sodelavec. Sestanek z vodilnimi naj bi uradno potekal v sejni sobi Radia City, toda Dragašu naj bi bilo rečeno naj gre v smeri proti nekdanji fotokopirnici Jazbec. V enem izmed zapuščenih prostorov naj bi ga tam že čakal Bor Greiner, ki naj bi Dragašu povedal, da ga čakajo še preostali ter da bodo pričeli z disciplinskim postopkom. Po besedah Dragaša, ki je želel ostati miren, je bilo poleg Greinerja in Hölbla prisotnih tudi nekaj drugih sodelavcev. Sprva je prišlo do pogovora, ko pa je Dragaš omenil nespoštovanje zakonodaje, pa naj bi nekaterim v temačni sobi zavrela kri:

»Jaz sem samo slišal korake, ropot, kako nekdo teče, in bil sem nekje na pol, kolikor se je tisti svetlobi dalo videti, do izhoda, do vrat, ko se mi je pa že nekdo vrgel zadaj za vrat. Videl sem Hölbla, kako je priletel, nekdo me je začel daviti, on me je tako zgrabil tu, pa oprijel za vrat, pa me je začel daviti, nekdo me je začel nazaj vleči noter, on je pa vpil, "not pridi, sem ti rekel, svinja, pi*** ti mater***, da te ubi***, da te zakol***... In jaz sem vedel takrat, v tistem trenutku, da se mi ne piše nič dobrega.«

Kot je dodal Dragaš, se je s samoobrambo komajda uspel rešiti in pobegniti, dogajanje pa so videli tudi zaposleni v fotokopirnici. Šele ko je pričel vpiti na pomoč, so ga domnevni napadalci izpustili z rok. Naposled je prišla tudi policija, pri kateri je podal tudi prijavo proti napadalcem, vendar pa naj bi se do njega obnašali pokroviteljsko. Še več, precej prič naj bi s kraja dogodka odšlo predčasno, saj so imeli druge obveznosti in niso mogli več čakati, da bi lahko podali uradno izjavo o dogodku.

Dragaš je ob tem pokazal tudi na poškodbo na roki, ki naj bi bila posledica napada. V napadu naj bi sodelovalo 4-5 ljudi, vendar pa zaradi temnega prostora ni mogel videti natančnega števila. Sogovornik je prepričan, da je šlo za zasedo, v kateri so ga želeli utišati, za vsem pa naj bi stal prav Bor Greiner: »Ker bi naj slovel za problematičnega, bi se mi kake pol litra kake žganice prisilno vlilo v usta pa odvrglo nekam. Greiner je bil tisti človek, ki je zasnoval to, ki me je pričakal, ki me je zvabil notri, ki je, se pravi, tudi deloma izvedel to,« pove Dragaš.

Zgodba brez epiloga zaradi napačno zapisanega naslova

Ker je policist kot kraj dogodka oziroma incidenta dal naslov Radia City in zadeve naj ne bi raziskal dovolj podrobno, so Dragaševi domnevni napadalci na predkazenskem postopku vsi dejali, da je proti njemu potekal disciplinski postopek v sejni sobi, ne pa v zapuščenem prostoru v bližini radia, s tem pa tudi zanikali napad nanj.

Po besedah Dragaša gre za popolno laž, kot dokaz pa je predložil tudi poškodbeni list izdan v takratni Splošni bolnišnici Maribor, ki nakazuje na to, da je prišlo do fizičnega napada. Dragaš je prepričan, da je sprožilec za napad bila prav izjava Jesenška, s čimer naj bi odgovorni želeli prikriti zgodbo o nelegalnih oddajnikih. 

Posledice čuti še danes

Po incidentu se je za Dragaša prava kalvarija šele začela. Ker so imeli po navedbah Dragaša določeni mediji popolni nadzor nad informacijami v medijskem prostoru v Mariboru, so se zanj zaprla vsa vrata, ki bi mu omogočala nadaljnje delo novinarja. Poskusil je dobiti delo pri več medijskih hišah tudi izven mesta, vendar so ga vsakič zavrnili, zato je prepričan, da so ga ljudje z določenih krogov preprosto postavili na t.i. črno listo. Zaradi medijskega izobčenja je Dragaš bil dolgo časa brez zaposlitve, od prvega napada pa do danes pa naj bi bil deležen številnih žaljivk, odkritih groženj, fizičnih napadov ter drugih vrst diskreditacij na osebni ravni.

Zakaj o tem spregovoriti šele sedaj?

Sogovorniku smo postavili tudi preprosto vprašanje, ki bo verjetno zanimalo tudi ostale bralce – zakaj o tem spregovoriti sedaj, ko je Bor Greiner kandidat za župana? Kot pojasni Dragaš želi prikazati Greinerja kot nekoga, ki je okoli sebe zgradil popolnoma lažno sliko: »Zdaj pride tak človek, ki se ga najprej predstavlja kot dolgoletnega novinarja, potem se ga predstavlja kot dolgoletnega urednika, potem pa to njegovo flancanje, ki je težko prebavljivo, v katerem se on pozicionira, v katerem on trobi proti kapitalu, naredil pa je vse, da bi sumljiv kapital zaščitil. In zdaj on javno, zato ker je to všečno masam, zato ker je on znana osebnost v Mariboru, prepoznavna medijska osebnost, on govori tisto, kar bi ljudje radi slišali. Dela pa vse nasprotno od tega.«

Prav zaradi zamolčanja njegovega prispevka o gondolski nesreči, v kateri so nastradali otroci, si Greiner po besedah Dragaša ne zasluži medijske pozornosti, kaj šele mesta župana:

»Nekdo, ki od nekoga zahteva, da zamolči gondolsko nesrečo, v kateri so žrtve otroci - to sploh ne bi smel dobiti nikoli v življenju priložnosti, da dobi medijsko pozornost…Medijske pozornosti ne bi smel dobiti, kaj šele, da si ga ena interesna mreža zaradi njegove prepoznavnosti omisli za župana,« pojasni Dragaš. Nič boljšega mnenja nima Dragaš tudi o ekipi, ki jo je sestavil Greiner, saj naj bi se v občinsko delovanje želeli vrniti predvsem ljudje iz kroga nekdanjega župana Fištravca, ki so zaslutili priložnost, da ponovno pridejo na vrh. 

O tem, ali se lahko Maribor vendarle reši »hobotnic«, v katerih prevladujejo določeni interesni krogi, Dragaš ne izraža pretiranega optimizma: »Dokler ne bo prišlo do popolne razkritosti teh mrež in dokler bodo ljudje nasedali tej medijski podobi poštenjaštva, težko. Ampak nekje je treba začeti. Nekoč je treba povedati resnico, pa naj stane, kar hoče.«