Na eni izmed sej mestnega sveta Mestne občine Maribor, je mestni svetnik Aljaž Bratina opozoril na to, da je v zadnjem obdobju na več lokacijah v mestu moč opaziti, da je javna infrastruktura prebarvana v vijolično barvo, ki jo Mariborčani povezujejo predvsem z nogometnim klubom. Po mestu je opaziti več prebarvanih drogov javne razsvetljave, elektro omaric, ter drugih kosov urbane opreme, kar pa po mnenju mestnega svetnika predstavlja nedovoljen poseg v javno premoženje.
Po mnenju svetnika so to nedopustna dejanja
Svetnik Bratina je na seji Mestnega sveta postavil vprašanje, ali so pristojne službe navedene primere ustrezno evidentirale, ali je bila v zvezi z dogodki podana prijava policiji, ali so bili pri ugotavljanju identitete domnevnih storilcev uporabljeni posnetki videonadzornega sistema ter ali bo zaradi nastale škode zavarovalnici prijavljen škodni dogodek iz naslova vandalizma. Svetnika je zanimalo tudi, na koliko so ocenjeni stroški sanacije tovrstnih posegov v javni prostor.
[[image_1_article_89796]]
Na Mestno občino Maribor je Bratina podal pobudo, da se primeri ustrezno obravnavajo, saj meni, da mora mesto dosledno varovati javno premoženje ter jasno sporočiti, da samovoljni posegi v javni prostor niso dopustni, ne glede na motiv ali simboliko.
Občina bo pristopila k sanaciji škode
V odgovoru na pobudo svetnika je Mestna občina Maribor pojasnila, da je upravljavec javne infrastrukture primere evidentiral in bo tudi pristopil k sanaciji nastale škode. Ocenjen strošek znaša 50 evrov za odstranitev barve ter s tem povrnitev v prvotno stanje.
Mestna občina Maribor še nadalje pojasnjuje, da sumi kaznivih dejanj s strani neznanih storilcev pristojnim organom pregona v tem primeru niso bili naznanjeni iz razloga, ker občina nima sklenjenega kombiniranega premoženjskega zavarovanja za uveljavljanje povzročene škode v takšnih primerih. Tovrstno zavarovanje bi namreč predstavljalo velik strošek glede na pojavnost na komunalni infrastrukturi.
Posledično prijave škode na zavarovalnico niso bile podane, ima pa Mestna občina Maribor zavarovano civilno odgovornost na infrastrukturi, kar oškodovancem omogoča uveljavljanje odškodninskih zahtevkov v povezavi z nastalimi škodami, ki izvirajo iz poškodb javne infrastrukture oz. nedoslednega vzdrževanja le-te.
[[image_2_article_89796]]
Občina prav tako pri ugotavljanju identitet povzročiteljev škode ni uporabila posnetkov nadzornih kamer, saj se ti pri škodi na komunalni infrastrukturi uporabijo takrat, ko je bila škoda povzročena s strani voznikov vozil.
Vijolična barva ne moti vseh svetnikov
Prav nasprotno mnenje o prebarvani javni infrastrukturi pa ima drugi mestni svetnik Igor Jurišič, ki meni, da bi morali tovrstne pobude meščanov podpreti. Po njegovem mnenju bi občina morala pomagati »nadebudnežem«, ki se borijo proti zanikrnim madežem mesta.
»V Mariboru imamo številne omarice za elektriko, telefon in podobno, ki so v izjemno dotrajanem stanju. Nekatere so zgolj popisane ali poškodovane, določene pa je že načela rja. Rja na omaricah ni le neugledna in neprijazna za oči, ampak lahko nekomu, ki bi se urezal ali odrgnil na takšni omarici, povzroči hujše zdravstvene posledice, kot je tetanus.«
Namesto graje bi morali dobiti pohvalo
Jurišič je izpostavil, da je storilcem mar za izgled mesta Maribor in so opravili nalogo, ki bi jo sicer morala opraviti Mestna občina Maribor. Prav iz tega razloga je mestni svetnik podal pobudo, da občina pozove te osebe, se jim zahvali za ves trud, če pa bi želeli nadaljevati s svojim početjem in polepšati mesto, pa jim kupiti zadostno količino primerne vijolične barve, da bodo lahko svoje poslanstvo uspešno nadaljevali.
