Na Višjem sodišču v Mariboru je danes potekala pritožbena obravnava glede izreka obsodilne sodbe Vincencu Bezjaku, ki ga je okrožno sodišče zaradi umora sina v Sladkem Vrhu januarja obsodilo na 20 let in osem mesecev zapora. Obramba obtoženega namreč vztraja, da bi bilo dejanje treba obravnavati kot uboj, za kar je predpisana nižja kazen.

Odvetnik želi spremembo obtožbe

Odvetnik obtoženega Darjan Lampič je na današnji seji na višjem sodišču med drugim izpostavil, da je Bezjak zabodel žrtev le enkrat in v stanju zmanjšane prištevnosti, in sicer zaradi visoke vsebnosti alkohola v krvi in drugih težav, nenazadnje tudi provokacije s strani sina. Zato vztraja, da se januarsko sodbo okrožnega sodišča razveljavi in obtoženega oprosti obtožbe umora, ker ni ravnal z neposrednim naklepom, ter se mu ponovno sodi za uboj na mah.

Tožilka pravi, da opredelitev dejanja kot umor, primerna

Višja državna tožilka Tatjana Kozel je temu nasprotovala, saj da je prvostopenjsko sodišče pri izreku sodbe že upoštevalo nekatere olajševalne okoliščine. Opredelitev dejanja kot umor, se ji zdi primerna, med drugim zaradi dejstva, da je obtoženi dejanje storil v domačem okolju in zoper svoje najbližje, žrtev pa je napadel na zahrbten način, zato se ta ni imela možnosti braniti.

Višje sodišče bo svojo odločitev sporočilo pisno.

Obtoženi pravi, da je reagiral podzavestno in ne naklepno

Obtoženi Bezjak se današnje obravnave ni udeležil, je pa že vse od tragičnega dogodka julija lani v priporu. Tega, da je ubil 38-letnega sina, na sojenju na prvostopenjskem sodišču ni zanikal, je pa vztrajal, da je to storil podzavestno, potem ko ga je sin žalil in brcnil. Kot je povedal, nesrečni dogodek obžaluje, saj sina naj ne bi želel ubiti.

Sodišče mu je januarja izreklo 20 let zapora za umor ter deset mesecev za nasilje v družini, saj je bil pred tem večkrat nasilen tudi do žene. Skupaj je dobil enotno kazen 20 let in osem mesecev zapora.

Spomnimo

Do tragičnega dogodka v Sladkem Vrhu je prišlo 5. julija lani, ko je 63-letni Bezjak na dvorišču svoje hiše s kuhinjskim nožem zabodel sina. Do tega naj bi prišlo po prepiru med njima zaradi beljenja kuhinje, oba pa sta imela v krvi veliko alkohola.

Sodni izvedenec je med sojenjem potrdil, da je obdolženi sina umoril v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, in sicer zaradi močne vinjenosti in možganske okvare. Na sodišču so pričali tudi ostali člani družine in sosedi, ki so potrdili, da so bili alkohol, zmerjanje in nasilje večkrat prisotni v tej družini.

STA