Glede nakupa cepiv je vladi očital, da če bi pravočasno naročili 500.000 cepiv, bi jih dobili nekje do junija, kar pomeni, da bi bilo 250.000 ljudi cepljenih prej. “Posledično bi bilo manj gospodarske škode in osebnih tragedij,” je navedel in dodal, da cepivo, ki ga ni, pomeni grožnjo zdravju. Po njegovem mnenju se sicer lahko vprašamo, ali je vlada pri tem špekulirala zaradi cene cepiv, saj je cepivo AstraZenece bistveno nižje od Pfizerjevega, ali “so dejansko zadevo izpustili iz rok in Janez Janša ni odreagiral, ker je imel ogromno dela s tvitanjem”.
Premierju očital tudi uničevanje STA
“Spomnimo se, da je tvital o Slovenski tiskovni agenciji, prepiral se je z vsemi mogoči ljudmi na svetu in tako je verjetno, da do naročila ni prišlo,” je navedel.
Če je v najprej v zakonu o STA, nato pa še v protikoronskem zakonu točno zapisano, da vlada mora financirati STA, a nato krši oba zakona in agencije ne financira. Kaj je to drugega kot zrelo za ustavno obtožbo?
Glede STA je vprašal: “Če je v najprej v zakonu o STA, nato pa še v protikoronskem zakonu točno zapisano, da vlada mora financirati STA, a nato krši oba zakona in agencije ne financira. Kaj je to drugega kot zrelo za ustavno obtožbo?” Pri tem je dodal, da je žalostno, da tisti, ki je leta 1991 soustvarjal to državo, po 30 letih, ko je spet na oblasti, uničuje agencijo, ki se je rodila v ognju boja za samostojno Slovenijo. “To je približno tako, kot da bi prišel k nekomu na praznovanje 50. rojstnega dneva in bi ga napadel z nožem v gostilni,” je ponazoril.
Na enega od argumentov, ki naj bi bili podlaga za razrešitev direktorja STA Bojana Veselinoviča, da je leta 2009 razrešil in odpustil odgovornega uradnika Boruta Meška, pa je Šarec spomnil, da vlade leta 2012, ko je bila tudi na oblasti SDS, to ni motilo.
Na enega od argumentov, ki naj bi bili podlaga za razrešitev direktorja STA Bojana Veselinoviča, da je leta 2009 razrešil in odpustil odgovornega uradnika Boruta Meška, pa je Šarec spomnil, da vlade leta 2012, ko je bila tudi na oblasti SDS, to ni motilo.
Vedno upoštevali odločitve računskega sodišča
Glede ugotovitev računskega sodišča o nabavah zaščitne in druge medicinske opreme v epidemiji je Šarec izpostavil, da računsko sodišče neodvisna institucija in da so vedno spoštovali njegove odločitve. “Nenazadnje je na začetku poročila omenjena tudi naša vlada z nekaj besedami, pa mi na misel ne pride, da bi diskreditiral predsednika računskega sodišča Tomaža Vesela ali kogarkoli drugega in tudi nimam razlogov, da ne bi zaupal ugotovitvam poročila,” je navedel in dodal: “Tam je napisano, kar je napisano. Kot politik nisem tisti, ki bo ocenjeval pravilnost ali nepravilnost revizije. Dejstvo pa je, da v vsaki normalni državi takšne vlade že zdavnaj ne bi bilo več.”
Od prvega dne vlade Janeza Janše spremljamo sesuvanje vseh institucij države – od policije, ustavnega sodišča, računskega sodišča do Nacionalnega inštituta za javno zdravje. Ni problem, da se zamenjuje dobre ljudi z dobrimi, ampak spremljamo postavljanje strankarskih ljudi brez kompetenc na odgovorne funkcije v državi. Tudi zato je Janez Janša popolnoma zavozil epidemijo v drugem valu
“Od prvega dne vlade Janeza Janše spremljamo sesuvanje vseh institucij države – od policije, ustavnega sodišča, računskega sodišča do Nacionalnega inštituta za javno zdravje. Ni problem, da se zamenjuje dobre ljudi z dobrimi, ampak spremljamo postavljanje strankarskih ljudi brez kompetenc na odgovorne funkcije v državi. Tudi zato je Janez Janša popolnoma zavozil epidemijo v drugem valu,” je prepričan Šarec.
Glede možnosti uspeha predloga ustavne obtožbe je Šarec dejal, da je pravica in dolžnost opozicijske stranke, da izkoristi vsa orodja, ki so ji na voljo. Odločitev o podpori pa da je stvar vesti posameznega poslanca.
Glede možnosti uspeha predloga ustavne obtožbe je Šarec dejal, da je pravica in dolžnost opozicijske stranke, da izkoristi vsa orodja, ki so ji na voljo. Odločitev o podpori pa da je stvar vesti posameznega poslanca.
STA
