V naselju Jelovice v občini Majšperk je bil v ponedeljek zvečer najden lačen in umazan, sicer pa po besedah najditeljice izredno prijazen in ljudi navajen starejši maček. Najditeljica je o najdbi obvestila pristojno zavetišče za občino Majšperk, zavetišče Zonzani iz Dramelj, kamor je bil maček zvečer tudi sprejet.

Usmrtitev zaradi slabega zdravstvenega stanja

Naslednji dan je najditeljica še enkrat kontaktirala zavetišče, da bi povprašala glede mačkovega stanja in možnosti posvojitve v primeru, če se mačkov lastnik ne bi našel, ti pa so jo obvestili, da je maček že bil uspavan na Veterini Tačka v Šentjurju.

Po navedbah Zonzanija so se za evtanazijo odločili na podlagi slabega zdravstvenega stanja mačka in posledične možnosti okužbe drugih živali v zavetišču; sprejet maček naj bi zraven drugih težav bil močno dehidriran, shujšan, imel vnete dlesni, zadebeljene črevesne vijuge in bil pozitiven na FIV (virus mačje imunske pomanjkljivosti, mačji HIV).

Sprejet maček naj bi zraven drugih težav bil močno dehidriran, shujšan, imel vnete dlesni, zadebeljene črevesne vijuge in bil pozitiven na FIV (virus mačje imunske pomanjkljivosti, mačji HIV).

Zavetišča so sicer po zakonu dolžna vsako sprejeto žival vsaj osem dni obdržati v karanteni zaradi možnosti najdbe lastnika, razen če je njeno zdravstveno stanje po veterinarski presoji preveč kritično in ni druge možnosti od evtanazije.

Ali je bil maček starejše lastnice usmrčen upravičeno ali ne, je v zavetišču Zonzani na podlagi večih prijav odločal inšpekcijski nadzor. V omenjenem primeru naj bi namreč šlo za neupravičeno evtanazijo že po manj kot 20 urah od najdbe, lastnico živali pa naj bi preko socialnih omrežij našli šele naslednji dan, ko je bil njen maček že uspavan, ta pa je zatrjevala, da naj bi bil njen muc brez hujših simptomov bolezni, ob najdbi pa naj bi po navedbah najditeljice bil le lačen, prehlajen in umazan.

Zakon o zaščiti živali namreč določa, da, ne glede na osem dni, kolikor mora žival ostati v karanteni, lahko le-to usmrtijo, v primeru, da je po veterinarski presoji neozdravljivo bolna ali pa ima večje poškodbe. Na Veterinarski postaji Tačka zatrjujejo, da so ravnali ustrezno s predpisi, kar je možno preveriti tud na celjskem inšpektoratu Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVR), ki je pristojen za nadzor. 

A na Veterinarski postaji so, sodeč po trenutnih ugotovitvah inšpekcijskega nadzora, vendarle ustrezno ravnali. Zakon o zaščiti živali namreč določa, da, ne glede na osem dni, kolikor mora žival ostati v karanteni, lahko le-to usmrtijo, v primeru, da je po veterinarski presoji neozdravljivo bolna ali pa ima večje poškodbe. Na Veterinarski postaji Tačka zatrjujejo, da so ravnali ustrezno s predpisi, kar je možno preveriti tud na celjskem inšpektoratu Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVR), ki je pristojen za nadzor.

Omenjen primer je nadvse odmeval predvsem zaradi objav javnega zavoda Mačja hiša iz Celja na družbenem omrežju Facebook, kjer so ravnanje Veterinarske postaje Tačka označili za sporno in neupravičeno. Na tem mestu se torej sprašujemo, ali smo torej priča še enemu primeru, kjer je tekmovalnost med konkurenco prevladala nad skrbjo za dobrobit živali.