Nogometna folklora nekako pravi, da ti »nogomet včasih da, včasih vzame, na koncu pa da se vse pogliha«. Toda ker je nogometni sodnik še vedno človeški faktor, je že po naravi zmotljiv. Četudi mu zdaj (lahko) pomaga tehnologija, je presoja še vedno – človeška. Zato nas je v luči nekaterih napak, ki so razburjale tudi, še zdaleč pa ne zgolj Ljudski vrt, na Nogometno zvezo Slovenije vprašali, kaj se zgodi, kadar se zmotijo sodniki.
Ti imajo namreč vse več dela tudi zavoljo uvedbe VAR tehnologije. Nekateri glavni sodniki na en krog namreč od uvedbe VAR-a lahko opravijo vlogo glavnega sodnika (545 evrov) in po novem še VAR sodnika (300 evrov) ali kot že poprej četrtega sodnika (200 evrov). Tako lahko nekateri zgolj na en krog prejmejo več kot 800 evrov bruto na krog. Vsak klub tako na tekmo za sodnike in delegata po tarifi odšteje 1.491 evrov na tekmo (razliko za VAR sodnike krije NZS).
Spomnimo, sodniki v Sloveniji niso zaposleni, primarno opravljajo druge dejavnosti.
Bistveno nižje kot v tujini
»V teh primerih lahko govorimo le o naših najbolje rangiranih sodnikih,« so na NZS odgovorili, če drži, da nekateri sodniki prejmejo bruto zneske v višini več kot 800 evrov na krog. Nato so na NZS dodali: »Nadomestila za delo sodnikov v Sloveniji so bistveno nižja od nadomestil v nam primerljivih državah.«
OKVIR
Tarife sodnikov v 1. SNL
545 EUR – Glavni sodnik273 EUR – Prvi in drugi pomočnik
200 EUR – Četrti sodnik350 EUR – VAR sodnik
250 EUR – AVAR Sodnik
Vir: NZS
Na zvezi sicer niso navedli, katere so »nam primerljive države«, saj bi nato lahko primerjali tudi zneske, ki jih prejmejo nogometaši. Po naših informacijah bi namreč zneski najboljše rangirani sodnikov skoraj dosegli plačo najbolje plačanih nogometašev v nekaterih klubih.
»Potrebno je upoštevati tudi, da nadomestilo na tekmi pokriva tudi vse ostale stroške sodnika kot so redni seminarji, testiranja, online aktivnosti, fizične treninge, itd., ki so potrebni za sojenje na tem nivoju.« Kar namedostila mimogrede ne upoštevajo, je kilometrina.
V Evropi cenjeni in dejavni
Slovenski sodniki so v Evropi zelo cenjeni , v prvi vrsti Damir Skomina, ki se je nedavno upokojil. In so dejavni: Slavko Vinčić je ta teden sodil v Salzburgu tekmo lige prvakov med Leipzigom in Bruggeom, Rade Obrenović pa obračun AZ – Jablonec v konferenčni ligi, Matej Jug je tudi letos že sodil v ligi Evropa… In Vlado Šajn ter Darko Čeferin sta redna kontrolorja sojenja na najvišji ravni.
Toda v Sloveniji se tudi delo najboljših sodnikov presoja vsak krog znova. Tudi delo najboljših in najbolj dejavnih, kot je letos v prvi ligi Matej Jug. Sodil je kot glavni sodnik na šestih prvoligaških tekmah, še dvakrat opravljal vlogo četrtega sodnika in kar petkrat vlogo VAR sodnika (VAR je bil doslej uporabljen 22-krat). Nadomestilo? 5.420 evrov. Od sredine julija do konca septembra.
Navodila v skladu z Uefo
Čeprav je na koncu presoja seveda njihova, kar najpogosteje ponavljajo trenerji razgretim igralcem, so trenutki, kadar je težko zgrešiti, da se je sodnik uštel. V Mariboru smo letos videli to v primeru nedosojenega prekrška nad Danijelom Šturmom (8. krog, Bravo, 1:1), ko je sodil prav Matej Jug, ali Markom Alvirjem (10. krog, Celje, 2:0). Pa sta to zgolj dva minorna, mariborska primera.
»Za ocenjevanje sodnikov, pomočnikov in video sodnikov se uporablja sistem vrednotenja, kriterijev in navodil v skladu z navodili ocenjevanja evropske nogometne zveze UEFA,« so nam na vprašanje, kako poteka interno ocenjevanje sodnikov, odgovorili na NZS. Kontrolorji sojenja imajo predpisana navodila za ocenjevanje, ki natančno definirajo referenčni razpon ocen. »Kontrolor sojenja po končani tekmi opravi ustno analizo z vsemi sodniki in poda pisno poročilo o kontroli sojenja skupaj z ocenami.«
Video analiza
Ni pa zgolj poročilo kontrolorja tisto, ki je upoštevano. Dodatno se vsaka tekma tudi video analizira s strani dodatnega strokovnjaka z namenom izbora posnetkov za izobraževanje, analize ključnih dogodkov na tekmah, kakor tudi z namenom skladnosti kontrole sojenja glede na video posnetke. »ZNSS s temi procesi skrbi, da analiza dela sodnikov poteka ažurno in kakovostno,« so dodali na NZS.
Toda kakšne so torej sankcije, če sodnik stori napako? Kajti nekatera sodniška imena se kljub napakam nato pojavijo zelo kmalu, da se je težko znebiti občutka, da jim napake ne pridejo do živega. »Ocene sodnikov vplivajo na kakovostno razvrščanje sodnikov in prihodnja delegiranja,« so odgovorili na NZS.
In zakaj ocene oziroma poroča niso javno dostopne? »Poročilo o kontroli sojenja, skupaj z ocenami delovanja sodnikov, ni predmet javne objave, kar je skladno z opredelitvami in zahtevami sodniške konvencije UEFA. Posledično prakse, kjer bi bila poročila o kontrolah sojenja javna, v Evropi ne poznamo.«
44 sodnikov, sodilo jih je doslej 16
Za sezono 2021/22 je na A listi sodnikov članskih tekem v organizaciji NZS kar 44 glavnih sodnikov. Ti lahko sodijo v prvi, drugi in tretji ligi (ter prvi mladinski). Letos je doslej sodilo tekme prve lige šestnajst sodnikov, lani v celotni sezoni petnajst. »Tudi do konca letošnje sezone pričakujemo podobno število. Skrbimo, da PLT sodi optimalno število sodnikov,« so nam odgovorili na NZS.
Zanimalo nas je še, kako bi Dejan Balažič s pomočniki pojasnil odločitev, sprejeto v 59. minuti 10. kroga v Ljudskem vrtu med Mariborom in Celjem, ko se je odločil, da ni dosodil prekrška Žana Zaletela nad Markom Alvirjem? Zakaj se je tako odločil? Je bila odločitev pravilna?
Le za izobraževalne namene
»ZNSS načeloma, tako kot večina evropskih držav in v skladu s smernicami UEFA ne pojasnjuje konkretnih dogodkov na tekmah, razen če gre za izobraževalno vsebino namenjeno obrazložitvi pravilne interpretacije Pravil igre, ko se to običajno objavi na spletni strani v video obliki. V tem konkretnem primeru ne gre za tak primer,« so povedali na NZS.
»Napake sodnikov se dogajajo, nemogoče jih je izključiti in so osnovni razlog za razvoj in uvedbo VAR tehnologije. Upoštevati je potrebno, da v nekaterih hipotetičnih primerih napačnih odločitev sodnik iz svojega položaja dogodka ni mogel ustrezno zaznati. V takšnih primerih bi sodnikovo očitno napako popravil le sistem VAR.«
