Kot sporoča N1 Slovenija, je pacientka, ki je svojo ginekologinjo tožila zaradi diskriminacije na podlagi spolne usmerjenosti, z zdravnico dosegla sodno poravnavo. Ginekologinja je pacientki izplačala primerno nadomestilo. Pacientki je brezplačno pravno zastopanje nudil zagovornik načela enakosti.

Spor se je pričel pred tremi leti

Zgodba o diskriminacija se je pričela leta 2022, ko je ginekologinja odklonila nadaljnjo zdravstveno obravnavo istospolno usmerjene pacientke. Za prekinitev zdravljenja se je ginekologinja odločila po tem, ko ji je pacientka povedala, da je v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo (OBMP) v tujini.

Ginekologinja je kot razlog navedla ugovor vesti

Ginekologinja je kot razlog za zavrnitev paciente navedla ugovor vesti, s katerim je storitve odrekla izključno istospolno usmerjenim pacientkam, ki so v postopku OBMP. Iz tega razloga, se je pacientka obrnila na Zagovornika načela enakosti, ki je med ugotavljanjem diskriminacije od Zdravniške zbornice in njenega Odbora za pravno-etična vprašanja (OPEV) prejel pojasnilo, da takšen ugovor vesti, kot ga je podala ginekologinja, ni dopusten, saj je diskriminatoren.

Ginekologinja naj bi ravnala diskriminatorno

Ugovor vesti se lahko daje glede določenih zdravstvenih postopkov, ne pa za odklonitev določenih postopkov izključno pri določeni skupini ljudi z določeno osebno okoliščino, kot je to bilo ugotovljeno v tem primeru.

Zagovornik načela enakosti je ugotovil diskriminacijo, saj je ginekologinja pacientko obravnavala drugače samo zaradi določene osebne okoliščine. Kot še poroča N1 Slovenija, je ob tem zagovornik Miha Lobnik poudaril, da je pravica do zdravstvenega varstva pomemben del človekovih pravic in ustavne vrednote ter da mora biti zdravljenje dostopno vsem ne glede na osebne okoliščine, kot sta tudi spol in spolna usmerjenost.

Skladno s svojimi pristojnostmi po Zakonu o varstvu pred diskriminacijo je pacientki nudil brezplačno pravno zastopanje v njeni tožbi proti ginekologinji. Eden od ciljev zastopanja je bil tudi preprečiti, da bi bila pravica do ugovora vesti še kdaj uporabljena na diskriminatoren način.

Na koncu sporazumna rešitev spora

V sodni mediaciji sta se diskriminirana pacientka in tožena ginekologinja dogovorili za sporazumno rešitev spora. Ginekologinja je v okviru poravnave pacientki plačala primerno nadomestilo.