Bojana Beović je pojasnila, da gre pri zamisli o participaciji pri hospitalizaciji necepljenih le za enega od predlogov. Mateji Logar se zdi sprejemljivejša zamisel o obveznem cepljenju starejših, splošnemu obveznemu cepljenju stroka ni naklonjena, poroča MMC.

Participacija kot pravična rešitev

Medtem, ko je vodja posvetovalne skupine za cepljenje Bojana Beović veliko prahu dvignila z izjavo, da je participacija pravična rešitev pri hospitalizaciji necepljenih, zdaj javnost razburja tudi vse glasnejša razprava o obveznem cepljenju. To naj bi najprej zadevalo starejše od 50 let. Četudi je v medijih zaznati pritisk, da je potrebno v primeru epidemije, četudi ta ni trenutno razglašena, upoštevati mnenje stroke, ta še zdaleč nima enotnega mnenja, ki bi ga nestrokovnjaki naj upoštevali. To ne velja zgolj na nacionalni ravni, temveč seže onkraj meja.

Medtem, ko Grčija napoveduje mesečne kazni necepljenim starostnikom, sta Bosna in Hercegovina ter Belgija ugotovili, da je covidno potrdilo in nujna uporaba le tega, pravzaprav neustavno.

Medtem, ko Grčija napoveduje mesečne kazni necepljenim starostnikom, sta Bosna in Hercegovina ter Belgija ugotovili, da je covidno potrdilo in nujna uporaba le tega, pravzaprav neustavno.

Beovićeva je svojo izjavo še natančneje pojasnila: “Plačevanje necepljenih bolnikov v primeru hospitalizacije je zgolj ena od številnih idej, ki jih tudi po elektronski pošti prejema zdravniška zbornica. Vse take ideje morajo priti v eter, v razpravo, ljudje morajo biti za in proti in potem se stvari izkristalizirajo.” Kot kaže se ji zdi, da bi o “strokovni” odločitvi vendarle lahko razpravljali tudi navadni državljani.

Plačevanje necepljenih bolnikov v primeru hospitalizacije je zgolj ena od številnih idej, ki jih tudi po elektronski pošti prejema zdravniška zbornica.

Na domačem “strokovnem” parketu strokovnjaki medtem izmenjujejo mnenja, ali bi bilo bolje uporabiti prisilo za tiste, ki se ne želijo cepiti, ali bi le ti v primeru težav z zdravjem morali primakniti nekaj denarja. Borut Štrukelj s fakultete za farmacijo ni naklonjen prisili prav tako ne imunolog Alojz Ihan, ki je za Odmeve dejal, da je odločitev o obveznem cepljenju stvar družbe, in opozoril: “Prisila najbrž ni pravo orožje v boju proti covidu,” poroča MMC.

Obvezno cepljenje starejših bi bilo bolj upravičeno

V upravičenost obveznega cepljenja starejših pa je prepričana infektologinja in vodja strokovne skupine za covid-19 Mateja Logar. Spomnila je, da so v skupini že podali svoje mnenje, da bi bil predlog uvedbe obveznega cepljenja proti covidu-19 strokovno povsem upravičen za vse starejše od 50 let. “Torej za tiste, za katere pričakujemo, da bodo imeli težji potek bolezni,” je pojasnila in ob tem dodala, da gredo tudi usmeritve Evropske unije v smeri uvedbe obveznega cepljenja.

Spomnila je, da so v skupini že podali svoje mnenje, da bi bil predlog uvedbe obveznega cepljenja proti covidu-19 strokovno povsem upravičen za vse starejše od 50 let.

S participacijo pa bi po mnenju Logarjeve kaznovali le tiste, ki so dejansko prišli v bolnišnico, kar se ji ne zdi pravično, raje bi kaznovala slehernika, starejšega od 60 let. Sama je tako bolj naklonjena uvedbi grškega sistema. Tam bodo morali starejši od 60 let do 16. januarja prejeti vsaj en odmerek cepiva proti covidu-19, v nasprotnem primeru jim grozi 100 evrov denarne kazni mesečno, poroča MMC.