V zadnji številki revije PIL, namenjene otrokom in mladostnikom, so se v rubriki Teta Justi obregnili ob cepljenje otrok. V sestavku jih k temu pozivajo, saj naj bi tako drugim preprečili trpljenje in pokazali, da ne mislijo le nase. Iniciativa Slovenskih zdravnikov je nad tem zgrožena, saj gre za zavajujoče nagovarjanje preko subjektivne vsebine, ki je na nekaj mestih neresnična in v nasprotju s stroko.

Tako nagovarjanje je nedopustno!

K nagovarjanju otrok za cepljenje je glede na pravno mnenje in mnenje Iniciativa slovenskih zdravnikov pristopila tudi otroška revija PIL, kjer v rubriki Teta Justi avtor prepričuje otroke, naj ne bodo sebični in se cepijo:

»Pa dobro, ljubi moji sodržavljani, dajte vi mene razsvetliti in tudi naše najstnike in mi povejte, kaj za vraga vas je pičilo, da se ne pustite pičiti oziroma cepiti in iz tega delate moralno, filozofsko, svetovnonazorsko in ne vem še kakšno vprašanje. Nisem ne tako stara in ne tako neizobražena, da ne bi razumela neke logične, znanstveno utemeljene razlage, čemu se ne cepiti, razen če ne gre za čisto sebičnost v slogu, naj se drugi cepijo, potem se meni ni treba. Mlajšim, torej članom našega kotička, naj povem samo nekaj. Pred desetletji so vaši dedki in babice, torej tam nekje moj letnik, živeli v velikem strahu pred hudimi boleznimi – otroška paraliza pa še črne koze so razsajale in TBC, mnogi so tudi umrli. Pa so izumili cepiva. Vsi smo se šli cepit, staro in mlado, nič ni bilo tega »pa jaz ne bi, pa bom počakal, pa naj se drugi, ne maram injekcije, kaj pa vem, kaj mi bodo dali, lahko mi rep in oslovska ušesa zrastejo …« in od takrat teh bolezni praktično ni več. Bili smo solidarni, ljudje večinoma niso mislili samo nase, zato pa je bilo marsikomu prihranjeno trpljenje, bolečine, muke in celo smrt. Se vam zdi to fer in pošteno, da boj proti skupnemu sovražniku, hudobnem virusu, prepustite zgolj drugim, zaradi lastnega udobja in pomisleka? Seveda se vsak odloča sam, toda nihče ne živi sam, nihče med nami ni otok, drug od drugega smo odvisni. Letela sem, skupaj z Gezo, po cepivo tisti hip, ko so naju poklicali. Bilo mi je malce slabo kot pri blagi gripi. Dva dni. Danes pa sem srečna, ker vem, da ne bom zbolela, da ne bom obvisela na kakšnem predihovalniku in ne bom okužila drugih. Zato vas lahko vse objamem. Čuvajte se, pilovčki, pazite drug na drugega in uspešen zaključek šolskega leta.”

Odvetnik Damjan Pavlin, ki je podal pravno mnenje ugotavlja, da avtorji prispevka Tete Justi z zapisanim nesorazmerno posegajo v pravice otrok in mladostnikov. Gre za posebno ranljivo skupino, ki je podvržena mnenju medijev, manj zrela od odraslih kolegov, zato gre po njegovem mnenju zavajajoč članek preko svobode govora in izražanja, saj nesorazmerno posega v pravice otrok in mladostnikov.

Gre za posebno ranljivo skupino, ki je podvržena mnenju medijev, manj zrela od odraslih kolegov, zato gre po njegovem mnenju zavajajoč članek preko svobode govora in izražanja, saj nesorazmerno posega v pravice otrok in mladostnikov.

Med drugim je Pavlin zapisal: “V primeru tete Justi gre za neposredno in zavajajoče nagovarjanje otrok k cepljenju proti koronavirusu. Vsebina prispevka je subjektivno obarvana s stališči avtorice (avtorja?), ki so mestoma neresnična in v nasprotju s stroko. Avtorica prispevka tako na očiten in predrzen način otroke in najstnike napeljuje k opustitvi sebičnih pomislekov ter jih z različnimi nestrpnimi pozivi vabi, naj vendarle pristopijo na stran »fer in poštenih« cepljenih ljudi.”

Gre za oglaševalsko nagovarjanje

V Iniciativi slovenskih zdravnikov se v vsem svojem delovanju zavzemajo za strpen in odprt strokoven dialog, ki temelji na etični drži in spoštovanju vsakega posameznika, so zapisali na svoji spletni strani.

Menijo, da mora biti prav vsaka odločitev prostovoljna in svobodna, posameznik pa naj bo čim bolj informiran. Odločitev ne more biti izsiljena in tudi ne plod zunanjih vplivov in pritiskov, ki jim otroci še kako radi podležejo “Še toliko bolj pomembno je to zavedanje, ko gre za vprašanje dostojanstva in zdravja otrok ter udejanjanja njihovih pravic. Zato menimo, da je (čustveno manipulativno in oglaševalsko-subjektivno) nagovarjanje otrok k cepljenju s strani medijev nedopustno.”

Prioritete pri otrocih bodo enake

Po tem, ko je vlada v začetku leta prižgala zeleno luč za cepljenje otrok proti COVID – 19, zdaj poteka preverjanje zainteresiranosti. V obeh kliničnih centrih v Sloveniji trenutno zbirajo podatke in oblikujejo sezname otrok, ki so starejši od 12 let ter so kronični bolniki in zato posebej ranljivi. Da bi sestavili prioritetni seznam za cepljenje želijo preveriti kakšen je interes med otroci, uvrščenimi na ta seznam.

Nacionalna svetovalna skupina je medtem sklenila, da se otroci, stari 12 let in več, cepijo po enakih prioritetah kot odrasli, torej najprej posebej ranljivi kronični bolniki, nato kronični bolniki, nato pa vsi ostali.

Nacionalna svetovalna skupina je medtem sklenila, da se otroci, stari 12 let in več, cepijo po enakih prioritetah kot odrasli, torej najprej posebej ranljivi kronični bolniki, nato kronični bolniki, nato pa vsi ostali. Cepljenje otrok, ki spadajo v skupino posebej ranljivih kroničnih bolnikov, poteka v terciarnih ustanovah, torej v obeh kliničnih centrih, cepljenje ostalih otrok pa v cepilnih centrih. Ob tem je potrebno znova poudariti, da je cepljenje prostovoljno in da se je o njem potrebno preudarno odločiti.

Pri UKC Maribor so povedali, da za zdaj še zbirajo podatke ranljivih otrok, kasneje pa bodo interes za cepljenje preverili po telefonskem klicu njihovim staršem, v Ljubljani pa povedo, da bodo na cepilnih mestih s cepljenjem predvidoma pričeli naslednji teden in sicer ob prisotnosti otroškega zdravnika.