Državna revizijska komisija je razveljavila odločitev Darsa, da dela za širitev avtoceste med Domžalami in Ljubljano zaupa družbama CGP in Pomgrad. Po ugotovitvah komisije je Dars ravnal v nasprotju z zakonom, saj ni odpravil očitne napake v ponudbenem predračunu izbranih ponudnikov, preden jim je oddal naročilo.
Očitna napaka v ponudbi
V postopku pravnega varstva, ki ga je sprožila družba Mapri Proasfalt, je komisija ugotovila, da sta CGP in Pomgrad pri določeni postavki v predračunu izpustila negativni predznak cene odkupa odpadnega materiala. Ta napaka, ki bi jo naročnik lahko odpravil v skladu z zakonom o javnem naročanju, je povzročila računske nepravilnosti.
Darsova obramba in zavrnjena pritožba
Dars je med postopkom pojasnil, da gre za računsko napako, ki bi jo bilo mogoče odpraviti brez posega v količine ali cene na enoto. Trdil je tudi, da je bil finančni vpliv te napake zanemarljiv. Kljub temu je komisija odločila, da je bila oddaja naročila brez popravka napak v nasprotju z zakonskimi določbami.
Razveljavitev odločitve o oddaji naročila
Državna revizijska komisija je zato ugodila zahtevku Mapri Proasfalta in razveljavila Darsovo odločitev o oddaji naročila.
Podrobnosti ponudb in sporna točka
Na razpis za širitev avtoceste so prispele tri ponudbe. CGP in Pomgrad sta oddala najnižjo ponudbo v vrednosti 80,79 milijona evrov brez DDV (98,6 milijona evrov z DDV). Mapri Proasfalt je ponudil 84,5 milijona evrov, Gorenjska gradbena družba pa 99,86 milijona evrov brez DDV. Mapri Proasfalt je opozoril, da se je vrednost ponudbe izbranega ponudnika med postopkom znižala za 2700 evrov, kar je pripisoval nepravilnemu ravnanju Darsa.
Nadaljnji koraki
Odločitev komisije pomeni, da bo Dars moral ponoviti del postopka oddaje javnega naročila in upoštevati zakonodajo ter pravilno obravnavati vse napake v ponudbah.
