Po poročanju Dnevnika obstajajo resni namigi, da je bil zaradi povzročitve hude telesne poškodbe s smrtnim izidom aretiran napačen moški. Čeprav so novomeški policisti kmalu po dogodku aretirali 21-letnega Sabrijana Jurkoviča, ki ostaja v priporu, je med sodno preiskavo pred preiskovalnim sodnikom prišlo do prelomnih pričevanj. Najmanj pet prič je namreč med sodno preiskavo enotno zatrdilo, da Šutarja ni udaril Jurkovič, temveč S. Š., ki ga policija za zdaj ni aretirala.
Med pričami so bili, po poročanju prej omenjenega medija, tudi nekdanji varnostnik in dve srednješolki, ki so pred sodnikom potrdili, da je S. Š., ki naj bi bil v času dogodka pijan, s pestjo udaril Šutarja v čeljust, ta pa je nato padel na tla. Priče so celo pojasnile, da si osumljeni Jurkovič (ki naj bi imel brado in bil temnejše polti) in napadalec S. Š. (ki naj bi bil obrit in tetoviran) nista podobna.
Jurkovič naj bi po udarcu ostal na kraju, medtem ko je napadalec pobegnil
Pričevanja izhajajo tudi iz krogov družbe, v kateri sta bila tako Jurkovič kot S. Š. Čeprav naj bi tožilstvo S. Š., ki je bil v kritičnem času na prostosti, čeprav je nameščen v prevzgojnem domu Radeče, že zaslišalo kot pričo, na Okrožnem tožilstvu Novo mesto vztrajajo.
Pojasnili so, da je za povzročitev posebno hude poškodbe s smrtnim izidom še vedno osumljen samo Sabrijan Jurkovič, še piše Dnevnik.
