Merc o tožbi zaradi zlomljenega nohta: “Upam, da jih bo sodišče nagnalo iz sodne dvorane…”

Osnovnošolka si je med uro športne vzgoje zlomila umetni noht in si poškodovala prst, starši pa so za to krivili učiteljico, smo že poročali. Svoje mnenje o primeru je pred nedavnim v oddaji 24ur povedal tudi nekdanji ravnatelj in pisatelj Dušan Merc.

Kako taki starši otroka pripravljajo na življenje?

»Odgovorni so starši, sprašujem se, kaj starši doma delajo in kako otroka pripravljajo na življenje. Če bomo šli v pravne zadeve na ta način, smo očitno postali abderitska družba, navadni bedaki. Upam, da jih bo sodišče nagnalo iz sodne dvorane in jim tudi zaračunalo postopek.«

Ob tem je izpostavil, da v določenih primerih šola res nudi odgovornost za poškodbe, predvsem kadar ni zagotavljala varnosti otrok, morda ni pripravila potrebnega nadzora. “Šola mora tudi voditi zelo natančno evidenco poškodb,« je še izpostavil.

Šola mora dokazati, da ni njena krivda

V reviji Pravna praksa je pravnica Nana Weber pojasnila, da gre za vprašanje odgovornosti šole oziroma učitelja. Za to morajo biti izpolnjene vse predpostavke: obstajati mora škoda, protipravno nedopustno ravnanje šole, med škodo in nedopustnim ravnanjem pa mora biti podana vzročna zveza. Šola mora dokazati, da je škoda nastala brez krivde šole, poročajo Slovenske novice.

Če otroci doma pri ničemer ne sodelujejo, nimajo nobenih delovnih navad, so samo nerodni in imajo opravičene oz. neupravičene ure, zato da ne telovadijo.

Merc je dejal, da ima po njegovem mnenju učitelj pravico reči, naj si nekdo postriže nohte in naj pride v šolo urejen, kot je treba. »Če otroci doma pri ničemer ne sodelujejo, nimajo nobenih delovnih navad, so samo nerodni in imajo opravičene oz. neupravičene ure, zato da ne telovadijo … To je bedarija. In če se bomo temu uprli, smo že v anticepilski akciji, ki je tipičen primer tega: ‘Ne z mano z pa ne boste delali tega, ker sem svoboden in neumen’.«

“Šolo smo pripeljali do absurda”

Šola bo zdaj morala dokazati, da je bilo storjeno vse, da je zagotovljena varnost otrok tudi pri pouku športa, tako Webrova: »V tem primeru šola ne bo odgovarjala. Možno je tudi, da niti ni podane vzročne zveze. Prav tako šola ne odgovarja, če škoda nastane, ker jo je povzročil slabo vzgojen mladoletnik.«

“Šolo smo pripeljali do absurda. Učitelj seveda ima odgovornost, toda ali sodniki niso še nikdar bili na nobeni športni vadbi? Tam se pač takšne stvari dogajajo, ciljajo se z žogo, zlomi se lahko prst. Uničili smo šolo in jo uničujemo še naprej ..,« še razloži Merc.