Minevajo trije meseci odkar je Slovenijo pretresla smrt Aleša Šutarja pred klubom LokalPatriot v Novem Mestu, kdo je storilec kaznivega dejanja, pa do danes še vedno ni razjasnjeno. Sprva je bil kaznivega dejanja osumljen Sabrijan Jurković, ki pa so ga zaradi pomanjkanja dokazov in izpovedi prič, vmes že izpustili iz pripora.

Osumljenca ostajata dva

V oddaji Tarča na RTV Slovenija so razkrili del dokumentacije iz sodne in policijske preiskave zoper dva osumljena in tragičnega dogodka pred klubom LokalPatriot v Novem mestu, ki je bil povod za sprejetje t. i. Šutarjevega zakona.

Sabrijan J. ostaja osumljenec, saj preiskava zoper njega še vedno poteka. Osumljenec vztraja pri svoji nedolžnosti, o dogajanju na tisto usodno oktobrsko noč, pa ne želi govoriti preveč. Novinarki Tarče je osumljenec povedal, da je sodišču dal jasno vedeti, da on ni storilec kaznivega dejanja, ter da jim je tudi razkril ime pravega storilca.

Na družbenih omrežjih se je pojavilo tudi ime drugega osumljenca, ki naj bi bil dejansko kriv za smrt Aleša Šutarja – krivec naj bi bil bratranec priprtega osumljenca, Samir Šiljić, ki naj bi po dogodku imel okrvavljeno roko. Tudi Samir Š. se je mesec in pol po tragičnem dogodku znašel v priporu, medtem ko je bil Sabrijan J. zaradi izpovedi prič izpuščen.

Priče trdijo, da je Šutar kričal na osumljenca

V oddaji Tarča so razkrili tudi izpovedi nekaj prič o tem, kaj se je dogajalo v novomeškem klubu. Po besedah prve priče naj bi Šutar zabrusil Sabrijanu naj se predstavniki romske skupnosti odstranijo iz prizorišča, vmes pa naj bi posegel tudi varnostnik, ki je Šutarja odpeljal stran od njega. Medtem naj bi nenadoma iz diskoteke pritekel Samir Š. in močno udaril Šutarja v obraz.

Druga priča je povedala, da je pokojni Šutar kričal na oba osumljenca, pri tem pa je prišlo do močnega udarca, ki je Šutarja položil na tla. Ob padcu Šutarja na tla, naj bi tudi močno počilo.

Tretja priča je povedala, da je videla prepir med Šutarjem in Sabrijanom, zato je šla poiskati varnostnika. Med iskanjem varnostnika naj bi Samir Š. tekel ven iz diskoteke, bil pa naj bi tudi zelo vinjen. Samir Š. naj bi naredil krog okoli hrbta Sabrijana in iz njegove desne strani udaril pokojnega Šutarja.

Le ena priča videla Sabrijana kot krivca

Od skupno 26 zaslišanih prič je v sklepu navedeno, da je Jurkoviča kot krivca obremenila zgolj ena priča, kar šest prič pa je jasno povedalo, da on ni storilec kaznivega dejanja. Edina priča, ki je bremenila Sabrijana J., je pri svojem pričevanju napačno navedla v katero stran obraza je osumljenec udaril Šutarja. Tudi nekdanji varnostnik, ki je bil med zaslišanimi, je prepoznal Samirja Š. kot tistega, ki je zadal udarec in ne Sabrijan.

Primer se zapleta zaradi domnevnega podkupovanja

Kljub izpovedim prič, pa policija v primeru pričanja varnostnika preverja sume podkupovanja in krive izpovedbe. Policija namreč vztraja, da nekdanji varnostnik usodnega večera ni videl osebe, ki je udarila Šutarja, saj naj bi se v tistem času nahajal v notranjosti lokala, kar dokazujejo tudi videoposnetki. Še nadalje, naj bi nekdanji varnostnik za krivo pričanje prejel plačilo v višini 2000 evrov. Sabrijan J. medtem obtožbe o domnevnem podkupovanju prič zanika.

Uradni organi primer še preiskujejo

Kot še poroča RTV Slovenija, so na samem začetku preiskovanja primera v javnost prihajale podrobne informacije v zvezi s primerom, vendar so se sedaj zavili v molk in ne želijo odgovarjati na vprašanja o primeru. Kot razlog za njihov molk so pri policiji navedli, da informacij ne izdajajo zaradi varstva osebnih podatkov, tožilstvo izjav glede odprtih postopkov ne daje, sodišče pa pravi, da preiskavi še vedno potekata.