POP TV je v oddaji 24UR Fokus razkril podrobnosti domnevne vloge odvetnice Nine Zidar Klemenčič pri poslih Darsa. Objavili so dele skrivaj posnetih telefonskih pogovorov, v katerih pričevalec razpravlja o njenem vplivu pri izbiri avtovlekarja na Darsu, pri čemer naj bi posredovala v prid podjetju iz Žalca. Odvetnica vse očitke zavrača.

Za podkupnine denar in Rolex ure

Gre za posel avtovlek poškodovanih in pokvarjenih tovornih vozil na avtocestah in zgodbo iz leta 2021, ko je Dars odpovedal posel podjetju Žonta, ne pa tudi avtovleki Draganović, četudi so, kot kažejo dokumenti, ki so jih pridobili na POP TV, obstajali razlogi, da zaradi kazni posel odpovejo obema. POP TV je v rubriki 24ur Fokus govoril s pričevalcem, ki je že skoraj desetletje osebno in poslovno povezan z Zidar Klemenčič, a njegove identitete ne razkrivajo. Opisal je dogajanje, povezano z afero domnevnega podkupovanja pri poslih avtovleke na slovenskih avtocestah.

Pričevalec, ki že skoraj desetletje pozna Zidar Klemenčič, je leta 2023 najel detektivsko agencijo, ki je zabeležila pogovor med odvetnico in avtovlekarjem Enesom Draganovićem iz Žalca. Draganović naj bi ji v zameno za ureditev ekskluzivne pogodbe na Darsu ponudil Rolex uro in 100.000 evrov. V drugem pogovoru naj bi odvetnica nagovarjala člana uprave Darsa, da uredi posel v zameno za določeno darilo.

Snežič naj bi ga zavrnil

Pričevalec je šel leta 2024 s posnetkoma najprej k lobistu Roku Snežiču, ker naj bi menil, da je povezan s posli na Darsu, in mu ju je po Snežičevih navedbah ponudil v zameno za neke vrste uslugo, a jih Snežič ni želel vzeti. Kot je razvidno iz policijskega zapisnika, ki so ga pridobili v uredništvu neuradno, je o obisku maja lani z neprimerno ponudbo obvestil kriminaliste.

Ko pri Snežiču ni bil uspešen, je zato pričevalec pred lanskim poletjem z detektivskimi posnetki soočil kar odvetnico Zidar Klemenčič. Kot je povedal POP TV, je izkoristil priložnost, da mu je v zameno za uničenje detektivskih posnetkov nazaj prepisala posestvo, na katerem je imela devet let vpisano predzaznamovano lastninsko pravico. Plombo je s posestva umaknila sredi lanskega leta.

"Padale" naj bi ure in avtomobili

POP TV je objavil tudi posnetke pričevalca in Sama Feštajna, lastnika podjetja Žonta, v katerih pričevalec trdi, da je Zidar Klemenčič s prirejanjem razpisa zagotovila posel Draganoviću. Poleg tega naj bi bila vpletena v podkupovanje pri spremembi zakona o cestah, za kar naj bi Darsu zaračunala 18 ur pravnega svetovanja.

Na očitke sta pisno odgovorila Valentin Hajdinjak in Enes Draganović. Hajdinjak zanika poznanstvo z Draganovićem, slednji pa trdi, da gre za neresnične obtožbe Feštajna. Predsednik uprave Darsa Andrej Ribič je napovedal pregled dokumentacije. Draganović je vpleten tudi v primer spornega nakupa stavbe na Litijski cesti, kjer je bila Zidar Klemenčič odvetnica prodajalca Sebastjana Vežnaverja.

Navaja celo, da so podkupnine padale tudi za sprejetje spremembe zakona o cestah, kjer naj bi Zidar Klemenčič Darsu zaračunala 18 ur odvetniških storitev za pripravo dopolnila in pregled opcij za vložitev dopolnila. "Padale" naj bi ure in avtomobili. Posnetke je televiziji sicer predal prav Feštajn. Pričevalec pa je televiziji vsebino najprej večkrat potrdil, nato pa se umaknil in zahteval celo prepoved objave, češ da ga je Feštajn provociral.

Kaj pravi Nina Zidar Klemenčič?

Nina Zidar Klemenčič je v pogovoru za POP TV vse očitke v povezavi z delom na Darsu in pri pogodbah za avtovleke zavrnila. "Gre za neresnične konstrukte in zaključke, ki so podani na podlagi nepravilnih informacij," je dejala. Zatrdila je, da njena odvetniška družba nikoli ni favorizirala Enesa Draganovića, da ga tudi ne pozna in da se bo obrnila tudi na sodišče.

"To, kar smo mi delali na Darsu, je bilo opravljeno strokovno, na tem je delalo več odvetnikov. Kar zadeva avtovleke, pretežno dve odvetnici, sploh ne jaz sama. In nam, kar se tiče dela na Darsu, nikoli ne bo mogel nihče očitati, da to delo ni bilo opravljeno strokovno in pravilno," je zatrdila.

Sebastjan Vežnaver na vprašanja POP TV do objave prispevka ni odgovoril.

Pravi, da gre pri objavi za hude očitke njeni odvetniški družbi, "zato se bomo o tem pogovarjali na sodišču". Zatrdila je še, da je Sama Feštajna prijavila tudi pristojnim organom: "Takoj, ko sem bila seznanjena, da gre za resne grožnje".