Robertu Golobu, ki je pred dnevi naznanil, da je umaknil svoje soglasje za vodenje Gen-I in da v upravi Gen-I ne bo več sedel, ob krepkem povečanju prihodkov in štirikratnem povečanju dobička družbe za lani pripada tudi nagrada. “Tudi jaz sem po svoji pogodbi upravičen do nagrade. Kakšna ta bo, se danes še ne ve, to je odvisno od lastnikov, revizorja in skupščine, ki bo junija, ko bo stanje v državi bistveno drugačno kot zdaj,” je dejal Golob. Ker Golob ne želi, da bi kdo mislil, da lahko s kakšnega položaja vpliva na višino nagrade, se je odločil, da jo bo v celoti podaril humanitarnim organizacijam. “Višja kot bo nagrada, bolj bom srečen,” je poudaril in pojasnil, da jo bo razpršil med devet humanitarnih organizacij iz vse Slovenije.

Komisija za preprečevanje korupcije: Do Golobove obljube se ne moremo opredeljevati

Pri tem se zastavlja vprašanje, ali pri tej obljubi Roberta Goloba, ki je bila dana v obdobju pred volitvami, obstajajo kakršni koli elementi korupcijskega tveganja. Vprašanje, ali lahko takšno obljubo povezujemo z morebitnim kupovanjem glasov na volitvah, smo posredovali Komisiji za preprečevanje korupcije.

Objavljamo njihov odgovor: “Komisija lahko poda mnenje v zvezi s konkretnimi ravnanji samo, če konkretno zadevo oziroma ravnanje obravnava in v okviru obravnave preuči vse relevantne okoliščine. Primera, ki ga navajate, Komisija ni obravnavala, zato se do njega ne more opredeljevati. Dodajamo, da Komisija praviloma obravnava ravnanja oseb, ki opravljajo javne funkcije. G. Golob javne funkcije oz. javnih nalog trenutno ne opravlja.”

Na načelni ravni lahko pojasnimo, da razpolaganje z lastnimi dohodki po oceni Komisije predstavlja posameznikovo svobodno izbiro.

“Na načelni ravni lahko pojasnimo, da razpolaganje z lastnimi dohodki po oceni Komisije predstavlja posameznikovo svobodno izbiro. Če bi neka oseba lastna sredstva namenila za dobrodelne namene in na ta način poskušala pridobiti simpatije volilcev (ter pri tem to ravnanje ni povezano z nezakonitimi praksami ali kršitvami neodvisnega opravljanja javnih nalog in zasledovanja javnega interesa), je takšno ravnanje prepuščeno presoji volilcev in je dejanski pozitivni ali negativni učinek pri volilcih v celoti odvisen od njih samih.”