Izvedenka psihiatrije Ilonka Vučko Miklavčič, ki je mnenje izdelala s klinično psihologinjo Sano Čoderl Dobnik, je pri obtoženi prepoznala akutno stresno reakcijo. Vučko Miklavčič je njune ugotovitve predstavila na današnjem naroku na mariborskem okrožnem sodišču, na naslednjem naroku predvidoma 20. aprila pa bo senat zaslišal še izvedenko Čoderl Dobnik.

Izdelavo novega mnenja je sicer predlagal odvetnik obtožene Miha Žinkovič po tistem, ko je izvedenec psihiatrije Peter Pregelj pri obtoženi zaznal prilagoditveno motnjo, zaradi katere je bila njena sposobnost razumevanja in obvladovanja svojih dejanj v kritičnem trenutku zmanjšana, a ne bistveno.

Obtožena se ni zavedala kaj dela

Izvedenka Vučko Miklavčič nasprotno meni, da je bila pri obtoženi takrat izražena tudi akutna stresna reakcija, zaradi katere se obtožena ni zavedala in imela v oblasti svojega ravnanja. V današnji predstavitvi ugotovitev je psihiatrinja med drugim omenjala pojava depersonalizacija, ki pomeni, da oseba doživlja sebe drugače oziroma izgubi občutek za realnost, in disociacija, ko "sebe izklopiš".

Izvedenka je spomnila, da je obtožena večkrat povedala, da je bila takrat "izven sebe, izven svojega nadzora". In po ocenah psihiatrinje je bila v svojih izjavah iskrena. Ker ni zabeležene hormonske slike obtožene v kritičnem času, ni mogoče z gotovostjo reči, kako je na njeno ravnanje vplivala nosečnost. Na splošno pa po besedah izvedenke velja, da je nosečnica ponavadi bolj občutljiva in zaščitniška.

Znesla se je nad pet let starejšim partnerjem

Obtožnica Mariborčanko bremeni, da se je znesla nad pet let starejšim partnerjem. V pritličju njihove stanovanjske hiše v Valvasorjevi ulici naj bi ga zaradi njegovega psihičnega in fizičnega nasilja zabodla z nožem v prsni koš. Nato se je on z avtomobilom odpeljal v smeri proti kliničnemu centru, a je na poti izgubil nadzor nad vozilom ter trčil v drevo in tovorno vozilo, kmalu zatem pa izkrvavel.

Obtožena je v zagovoru jeseni 2025 podrobno opisala, kako se je stopnjevalo partnerjevo nasilje nad njo. Kot je dejala, moža ni nameravala ubiti, ampak je vzela nož v roke le zato, da bi se umiril. Spomnila je, da je bila maja 2022 v sedmem mesecu nosečnosti, a tarča agresije skoraj vsak dan, mož naj bi grozil tudi z nasiljem nad hčerko in še nerojenim otrokom. Izgubila je tudi zaupanje v policijo, saj ta ni uspela ustaviti nasilneža.

Zaporna kazen

Obtožnica jo bremeni kaznivega dejanja uboja, za kar je zagrožena kazen od petih do petnajstih let zapora. Potrjeno neprištevna oseba torej oseba, ki ob storitvi protipravnega dejanja ni mogla razumeti pomena ali ni mogla imeti v oblasti svojega ravnanja, pa po zakonodaji ni kazensko odgovorna, ampak ji sodišče ponavadi odredi varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja.

Presojanje v tem postopku se bo verjetno zavleklo še v poletje, saj je predsednica senata Nina Grdinić danes razpisala naroke še vse do 2. julija. Potem ko je na prejšnjem naroku novembra lani predstavila svoje mnenje izvedenka toksikologije Majda Zorec Karlovšek in ob tem potrdila, da je bil pokojni v času obravnavanega dogodka močno opit, čakajo še na dopolnitev mnenja izvedenca sodne medicine Petra Kadiša, kar je prav tako predlagal odvetnik obtožene Žinkovič.

STA