V Civilni iniciativi Selnice ob Dravi in Civilni iniciativi za Kozjak smo presenečeni nad izjavami HSE v članku, saj se te ne odražajo v dejanjih investitorja (DEM). HSE zavajajoče predstavlja odnos investitorja do lokalne skupnosti. Prizadevanja občanov po celovitem in konstruktivnem dialogu v zvezi z izvedbo projekta ČHE Kozjak so še vedno neuspešna.

Tekom projekta ni bilo aktivnega in strokovnega dialoga, pač pa enostransko obveščanje DEM o posameznih aktivnostih. Vsa prizadevanja prizadetih občanov po konstruktivnem dialogu in iskanju boljših rešitev za lokalno prebivalstvo so bili s strani DEM zavrnjeni brez strokovne argumentacije (zgolj z obrazložitvijo, da je “preveč drago” ali “ni izvedljivo”). Investitor se ni odprto pogovoril z občani Selnice ob Dravi, Kamnice in Bresternice o možnih alternativnih rešitvah, temveč populistično prepričuje javnost, da je njegova pot edina prava oz. možna.

Civilni iniciativi sta se oblikovali kot odziv na tovrstno neodzivnost in izključevanje. Komunikacija je bila zelo omejena, površna, enosmerna in nezadostna. Ključna vprašanja – glede varnosti, zdravja, vplivov na okolje in posledic za neposredno prizadete – ostajajo neodgovorjena. Nedostopnost študij, ki naj bi bile že narejene, kažejo na izogibanje odgovornosti in ne na transparentnost. V tem kontekstu govoriti o »pravočasni, transparentni in vključujoči komunikaciji« pomeni zavajanje.

Ne gre le za zaščito narave, temveč gre predvsem za zdravje in varnost ljudi. Projekt, kot je trenutno zasnovan, prinaša potencialne koristi le investitorju in kapitalu, brez jasne vizije ali vrednosti za prebivalce, ki bodo morali nositi posledice. Morebitne odškodnine oz. nadomestila ne predstavljajo ekvivalenta zdravju, varnosti in kakovosti bivanja lokalnega prebivalstva.

Vsled navedenemu ne moremo govoriti o vsesplošnem nasprotovanju kakršnemukoli umeščanju energetskih objektov v prostor, temveč upravičeni zaskrbljenosti lokalnega prebivalstva, ko se investitor izogiba pojasnil v zvezi z varnostjo okoliških prebivalcev, vključno z otroci v vrtcu in šoli ter drugimi vplivi na okolje.

Namesto strokovne razprave in upoštevanja mnenj lokalnega okolja smo priča omalovaževanju in posplošeni predpostavki o nerazumnem vsesplošnem nasprotovanju investicijskim projektom. To ni vključevanje – to je ignoranca. Projekt, ki naj bi bil v korist vseh, se ne more uresničevati na način, ki izključuje in razvrednoti ljudi, ki na tem prostoru živijo.

Civilna iniciativa Selnica ob Dravi in Civilna iniciativa za Kozjak