Hipodrom Kamnica obstaja že več kot 140 let in spada pod okrilje Športnih objektov Maribor. Kasaško društvo Piramida je s Hipodromom Kamnica upravljalo več let, kot pojasnjujejo so v infrastrukturo in objekte vlagali precej sredstev. Končalo se je potem, ko se je pred dobrima dvema letoma mariborska občina odločila, da bo dvignila najemnine.
Ugovor zaradi pomote odposlan na napačno sodišče
Kot so za portal Lokalec pojasnili na mariborski občini, je Kasaško društvo Piramida v začetku letošnjega leta na občino naslovilo račun za povračilo domnevnih investicijskih vlaganj na območju Hipodroma Kamnica v skupni višini 110.349 evrov. Pristojni urad mestne uprave, in sicer urad za šport, je račun pravočasno pisno zavrnil. Kljub temu je Kasaško društvo Piramida na ljubljansko okrajno sodišče vložilo predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine na podlagi zavrnjenega računa.
Zoper izdan sklep o izvršbi je mariborska občina v začetku letošnjega aprila, v času razglašene epidemije, na ljubljansko okrajno sodišče naslovila pravočasen ugovor. Vendar je ugovor bil zaradi pomote pri odpremi skupaj z drugo nepovezano vlogo odposlan na okrožno sodišče v Krškem.
Okrajno sodišče v Ljubljani je 11. marca izdalo sklep o izvršbi, saj sodišče v primeru predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine po zakonu nima pravice presojati o utemeljenosti zahtevka. Zoper izdan sklep o izvršbi je mariborska občina v začetku letošnjega aprila, v času razglašene epidemije, na ljubljansko okrajno sodišče naslovila pravočasen ugovor. Vendar je ugovor bil zaradi pomote pri odpremi skupaj z drugo nepovezano vlogo odposlan na okrožno sodišče v Krškem.
Kasaško društvo Piramida prejelo dobrih 113 tisoč evrov
Posledično ljubljansko okrajno sodišče ni pravočasno prejelo poslanega ugovora. Tako je izdalo potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti ter sklep o izvršbi predalo v izvrševanje upravi RS za javna plačila, ta pa je 22. junija izvršila sklep o izvršbi, še poročajo na portalu Lokalec. Kasaško društvo Piramida je tako prejelo znesek v višini 113.077,69 evrov, sestavljen iz glavnice, zamudnih obresti in stroškov.
Takoj po obvestilu so začeli na občini preverjati, zakaj ugovor ni prispel na ljubljansko okrajno sodišče. Po ugotovljeni pomoti je okrožno sodišče v Krškem zadevo nemudoma odstopilo okrajnemu sodišču v Ljubljani. Zaradi izdanega potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti je v nadaljevanju okrajno sodišče v Ljubljani skladno z zakonom izvršilno zadevo poslalo na mariborsko okrajno sodišče.
Občina vložila predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti
Mariborska občina je zoper izdan sklep o izvršbi ter zoper izdano potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti nemudoma vložila predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti ter predlog za vrnitev v prejšnje stanje. Postopek v zvezi z navedenim še teče.
Mariborska občina je zoper izdan sklep o izvršbi ter zoper izdano potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti nemudoma vložila predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti ter predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
Na mariborski občini so za portal Lokalec še povedali, da so prav tako zoper Kasaško društvo Piramida in zoper zakonitega zastopnika, to je predsednika društva Dušana Selinška, na okrožno državno tožilstvo v Mariboru podali kazensko ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe izvršbe po 216. členu Kazenskega zakonika (KZ-1). Po ustaljeni sodni praksi je namreč ena izmed izvršitvenih oblik storitve kaznivega dejanja zlorabe izvršbe podana tudi takrat, ko storilec vloži predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, pa se pri tem zaveda, da terjatev ne obstoji oziroma da ne obstoji ustrezna verodostojna listina.
Na mariborski občini so zoper Kasaško društvo Piramida in zoper zakonitega zastopnika, to je predsednika društva Dušana Selinška, na okrožno državno tožilstvo v Mariboru podali kazensko ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe izvršbe.
Župan mariborske občine Saša Arsenovič je ukrepal tudi zoper odgovorne, ki so bili pristojni za vložitev ugovora na izvršbo, in sicer zaradi zaradi kršitve pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja zaradi opustitve obveznosti odgovornega ravnanja.
