Velikopotezni načrt gradnje Mariborskega kulturnega središča (MAKS) za časa župana Franca Kanglerja, zna v prihodnjih mesecih in letih mariborsko občino še kako finančno udariti. Na sodišču je zaradi spornih nepremičninskih poslov in domnevnih oškodovanj že odprtih nekaj postopkov, medtem ko bodo nekateri šele prišli na vrstni red odločanja sodnikov.
Arhitekti delali v dobri veri
Prvi v vrsti je zahtevek ljubljanskih arhitektov Sadar&Vuga, ki so projektirali MAKS. Ljubljanski biro je sicer iz tega naslova že dobil plačan milijon evrov, še vedno pa od občine terjajo preostanek plačila v višini 650.000 evrov. »Kljub temu, da plačil ni bilo, smo delali v dobri veri, da bo naše delo plačano in da mora biti MAKS odprt do začetka Evropske prestolnice kulture,« je na zadnji obravnavi povedal Boštjan Vuga. Marca 2010 so tako izdelali ponudbo, občina je podpisala pogodbo. Nato je septembra vodenje projekta prevzelo podjetje ZIM gradnje, a se arhitekti niso spraševali, kje bo to podjetje dobilo denar, saj so menili, da ga podpira občina.
K MAKSu so nato priključili še novo Umetnostno galerijo, nakar se je projekt konec 2011 ustavil. »V ZIMu so zagotavljali, da bo občina poravnala račune,« je še povedal Vuga. Takratni direktor ZIMa Matjaž Knez pa je izpostavil, da so hčerinsko firmo podpirali, a da je po vključitvi umetnostne galerije zaplet nastal pri banki. Ta je posojilo pogojevala z vložkom občine. Ta je računala na denar države, a ga ni dobila, 10 milijonov evrov za galerijo pa je vlada preusmerila v muzej vojaške zgodovine v Pivki.
Na sodišču tudi nekdanje vodstvo ZIMa, tožba tudi za občino
Marca letos pa se je na sodišču odvila tudi prva obravnava, v kateri stečajni upravitelj ZIMa nekdanje vodstvo – družbo je takrat vodil Franc Beber –  in nadzornike družbe toži za skoraj 600.000 evrov. Znesek je razlika med kupnino, ki jo je ZIM od podjetja Ebla kuvajtskega poslovneža Hilala Arnouta iztržil za gradbeno luknjo MAKSa ter vrednostjo zemljišča, ki jo je pred prodajo izračunal cenilec in je znašala nekaj več kot milijon evrov. Na sodišče pa bo v kratkem romala še večmilijonska tožba, ker je občina prekinila projekt izgradnje MAKSa in tako po prepričanju stečajnega upravitelja oškodovala investitorja, podjetje ZIM. Višino zahtevka trenutno ugotavlja izvedenec, naj bi pa ta dosegla več milijonov evrov. Na občini medtem kakršnokoli odškodninsko odgovornost zavračajo.