Po več mesecih javnih polemik, pravnih zapletov in raznih pritožb, je jasno, da občina Hoče - Slivnica ne bo izvedla t.i. 'turističnega projekta', katerega osrednji del je bil prav posek drevoreda v Pivoli. Ministrstvo za gospodarstvo je od pogodbe o financiranju projekta odstopilo, občina pa tako ostaja brez 350 tisoč evrov evropskih sredstev.

Župan Marko Soršak odločitvi nasprotuje in napoveduje pravne korake

Projekt, ki je bil sprva odobren brez večjih pomislekov, je naletel predvsem na odpor civilne družbe in naravovarstvenih organizacij. Kritiki so, po poročanju portala N1 opozarjali, da bi se s posekom 158 dreves, od katerih jih ima 85 obseg večji od 1,5 metra, nepovratno uničila kulturna in naravna dediščina. V zameno je bila sicer predvidena zasaditev novega drevoreda, vendar bi bila drevesa pomaknjena stran od ceste, kar bi zagotovo spremenilo zgodovinsko podobo omenjenega območja.

Občina je za spremembo dinamike sofinanciranja zaprosila sicer že leta 2023 in se ob tem zavezala, da bo projekt izvedla v letu 2024, a ko je sredi leta 2024 zaprosila za podaljšanje, je ministrstvo postalo previdnejše. Septembra istega leta je občino pozvalo k predložitvi manjkajoče dokumentacije, vključno s presojo sprejemljivosti posega v naravo, če je bila opravljena, ali vsaj s pojasnilom, zakaj ni bila. Kot poročata portala N1 in Mladina, občina ključnih soglasij Zavoda za varstvo kulturne dediščine (ZVKD) in Zavoda za varstvo narave (ZRSVN) ni pridobila, prav tako ni predložila presoje sprejemljivosti posega v naravo.

Ministrstvo je nato ugotovilo, da projekt v predloženi obliki ne ustreza več javnemu razpisu, zato je pogodbo preklicalo.

"Nezakonita odločitev"

Župan občine Hoče-Slivnica, Marko Soršak medtem vztraja, da je odločitev ministrstva nepravilna. Po njegovem mnenju je bila zahteva po konservatorskem načrtu, ki jo je ministrstvo naslovilo na ZVKD Maribor, protizakonita, saj drevored po njegovem prepričanju ni kulturni spomenik. Prav to je dejal tudi v izjavi za prej omenjeni portal. Zavod za varstvo kulturne dediščine pa temu nasprotuje in poudarja, da je bil drevored leta 1992 razglašen za kulturni spomenik lokalnega pomena, zaradi česar je konservatorski načrt nujen za vsak večji poseg.

Soršak kljub temu vztraja, da je projekt nastajal v sodelovanju s strokovnjaki, a da so nekateri očitno podlegli političnim pritiskom. "Z ustreznimi pravnimi sredstvi bomo od tistih, ki so nam povzročili škodo, zahtevali, da nam ta denar vrnejo" je dejal za N1. Na ZRSVN in ZVKD pa so opozorili, da so edini politični pritiski v zvezi s projektom prihajali s strani župana.

Kaj bo z drevoredom?

Čeprav je bila dokončno sprejeta odločitev, da drevored vendarle ostaja, njegovo prihodnost obdajajo številna vprašanja. Po navedbah občine ni v najboljšem stanju, saj mu škodijo soljenje cest in onesnaženje. Soršak trdi, da bo čez deset ali petnajst let tako ali tako propadel, občina pa zanj ne namerava posebej skrbeti.

"Proti projektu so tisti, ki iščejo pet minut medijske pozornosti. Bomo videli, koliko dreves bo še ostalo čez deset let. Drevoreda se ne bomo dotikali, ga bodo reševali drugi. Verjetno ministrstvo, Levica, Vesna ali kdorkoli," je še izjavil za N1.

Strokovnjaki opozarjajo, da bi bilo treba namesto sečnje drevesa postopno nadomeščati in jih ustrezno vzdrževati. Čeprav je zaključek zgodbe o drevoredu na prvi pogled pozitiven, se s tem razprava še zdaleč ni končala. 

Občina Hoče - Slivnica zadeve ne želi komentirati

Za dodatna pojasnila in načrte smo se tudi mi obrnili na občino Hoče - Slivnica, a po prvem elektronskem sporočilu z vprašanji, ki smo ga poslali 4. marca, in vseh nadaljnjih pozivih, odziva z njihove strani žal nismo prejeli. Vprašanja objavljamo v celoti.

  • Kako komentirate odločitev MGTŠ, da občini ne odobri sofinanciranja? Kje vidite največje nepravilnosti v postopku?
  • Občina trdi, da so bili v postopku upoštevani vsi strokovni argumenti. Zakaj potem niso bila pridobljena vsa potrebna soglasja?
  • Ali obstaja možnost, da občina projekt spremeni in ponovno kandidira za evropska sredstva?
  • Koliko sredstev je občina že porabila za pripravo projekta? Kako boste pokrili te stroške, če evropskega sofinanciranja ne bo?
  • Župan obtožuje ZVKD in ZRSVN, da sta klonila pod pritiski, nasprotno, na zavodu za varstvo narave trdijo, da je prav občina izvajala pritiske. Kako odgovarjate na te obtožbe?
  • Če posek dreves ni več predviden, kako nameravate dolgoročno skrbeti za drevored?
  • Ali obstaja možnost postopne prenove drevoreda brez množičnega poseka? Če ne, zakaj?
  • Ali je občina pripravljena razmisliti o alternativnih rešitvah, kot jih predlagajo okoljevarstveniki?
  • Kako komentirate nasprotovanje občanov in peticijo proti poseku? Zakaj menite, da so peticijo podpisali predvsem "tisti, ki tu ne živijo"?
  • Ali ste pripravljeni organizirati javno razpravo z občani, da bi našli kompromisno rešitev?