V današnjem nadaljevanju sklepih besed na sojenju nekdanjim vodilnim v Novi KBM zaradi zlorabe položaja pri domnevno spornem dodeljevanju kreditov za nepremičnine na Hrvaškem je na mariborskem sodišču besedo dobila še obramba. Po njihovem so obtožbe specializiranega državnega tožilstva povsem neutemeljene, zato predlagajo oprostilno sodbo.

Prepričani, da ni mogoče govoriti o kaznivem dejanju

Po prepričanju Kovačičevega zagovornika Črta Šateja je zadeva za presojo enostavna, saj o kakršnemkoli kaznivem dejanju obtoženih iz Nove KBM ni mogoče govoriti. Kot je dejal, Kovačiču ni mogoče dokazati očitkov o sostorilstvu skupaj z nekdanjo članico uprave Manjo Skernišak, prav tako ni bilo nikakršnega naklepa, po katerem naj bi obtoženi, ne sebi, amapk drugim, zagotovil veliko premoženjsko korist, saj teh ljudi dokazano ni poznal, se z njimi ni nikoli ničesar dogovarjal, niti pogovarjal.

Prav tako po Šatejevem mnenju Kovačič ni mogel zlorabiti položaja kot član kreditnega odbora banke, saj je od osmih domnevno spornih kreditov glasoval le pri dveh, pa tudi sicer tam ni bil v vlogi predsednika uprave banke in je njegov glas štel enako kot glasovi vseh ostalih članov odbora, strokovno podkovanih, ki si gotovo ne bi dovolili kakršnega koli vplivanja na svoje odločanje.

Prav tako Kovačič po mnenju obrambe ni mogel očitanih dejanj storiti v svoji vlogi predsednika nadzornega sveta Multiconsulta, saj v njem niti ni bil celotno časovno obdobje, ki ga zajema očitek v obtožnici. Nekdanji prvi mož banke tudi naj ne bi bil seznanjen s prvotnimi cenami nepremičnin, po katerih jih je kupoval Multiconsult. Nenazadnje pa je, tako Šatej, banka omenjenemu podjetju odobrila kredite, ki so morali biti vrnjeni, in torej ni šlo za nikakršno darilo.

Tožilstvo naj bi ves čas zavajalo

Zagovornik nekdanjega direktorja KBM Leasinga in po mnenju tožilstva nekakšnega operativca v hrvaških poslih Igorja Šujice Nenad Zečević je bil še bolj oster do tožilstva, ki naj bi ves čas postopka zavajalo in bi zaradi pravnega konstrukta moralo pravzaprav obtožnico že davno umakniti samo. Po njegovem mnenju so bile že hišne preiskave nezakonite, takšen pa da je bil iz vrste razlogov tudi sodni postopek.

Sodišče med drugim sploh ni imenovalo cenilca nepremičnin, zavrnilo je tudi zaslišanje hrvaških soobtožencev in jim tako omogočilo obrambo, je našteval Zečević. Če se je v obravnavanih poslih kdo okoristil, je to po njegovih trditvah izključno takratni direktor Multiconsulta, hčerinske družbe Nove KBM na Hrvaškem, Tomislav Blagus, saj celo tožilstvo samo priznava, da premoženjske koristi obtoženim nekdanjim bančnim uslužbencem ni mogoče dokazati.

Kmalu sledi razglasitev sodbe

Sklepne besede bosta prihodnjo sredo predstavila še Kovačič in Šujica. Kdaj bo razglasitev sodbe, sodnica danes še ni napovedala, zagotovo pa to ne bo isti dan.

Kaj je predlagala tožilka?

Tožilka Mojca Petan Žura je po ponedeljkovem večurnem branju zaključnih besed sodnemu senatu pod vodstvom sodnice Danile Dobčnik Šoštarič za nekdanjega prvega moža nekoč druge največje državne banke Matjaža Kovačiča predlagala izrek štirih let in pol zapora, skupaj z dvema lani že izrečenima pravnomočnima kaznima pa izrek enotne zaporne kazni v višini devet let.

Za soobtoženega Šujico je tožilka terjala štiri leta zapora, tako za Kovačiča kot za Šujico tudi stranski denarni kazni. Za tretjeobtoženega Borisa Cekova, ki je prav tako prihajal iz sistema Nove KBM in je imel po mnenju tožilke manj pomembno vlogo pri očitkih, je Petan Žura predlagala leto dni alternativnega prestajanja kazni z delom v splošno korist.

Sodišče v ločenih postopkih sodi še nekdanji članici uprave Manji Skernišak, Blagusu in nekaj drugim hrvaškim državljanom, predvsem domnevnim slamnatim lastnikom projektnih podjetij, prek katerih je banka s kreditiranjem omenjenega hrvaškega podjetja prišla do po mnenju tožilstva precej preplačanih zemljišč, takratna uprava pa naj bi tako banko oškodovala za okoli 25 milijonov evrov.

STA