Ljubljansko višje sodišče je zaradi spolnega napada na otroka in prikazovanja pornografskih vsebin očetu dosodilo enotno kazen tri leta in pet mesecev zapora, poroča časnik Slovenske novice. Po navedbah časnika je zagovornik moškega vložil pritožbo na vrhovno sodišče.

Enotna kazen tri leta in pet pesecev zapora

Višje sodišče je moškega za spolni napad na hčer obsodilo na tri leta zaporne kazni, ker ji je prikazoval slike s pornografsko vsebino, pa mu je določilo šest mesecev zapora. Izreklo je enotno kazen tri leta in pet mesecev zapora. Sodišče mu je naložilo tudi plačilo vseh pripadajočih stroškov, še poročajo Slovenske novice.

Pred tem je ljubljansko okrožno sodišče moškega oprostilo vseh obtožb. Predstavnica ljubljanskega okrožnega sodišča je za Slovenske novice potrdila, da je zagovornik moškega na sodbo višjega sodišča že vložil pritožbo na vrhovno sodišče.

Leta preživljala grozno spolno zlorabo

Oče se je z materjo omenjene hčerke razšel, ko je bila deklica stara eno leto. Oče in hči sta imela sprva stike dvakrat na teden med tednom, potem sta se ob materinem soglasju dogovorila, da bo k njemu hodila ob koncih tedna in pri njem tudi prespala.

Oče je stike izkoristil za nagnusna dejanja. Lastno hčer je od desetega do trinajstega leta spolno zlorabljal: v avtu, postelji, kopalnici, na stopnicah, celo pred drugimi člani družine. Svojo roko ji je potiskal med noge, včasih se ji je dotikal spolovila. Ko se je prhala, ji je sledil v kopalnico; odgrnil je zaveso in jo golo fotografiral.

Oče je v hčerinem predalu v svoji sobi hranil več nadomestnih penisov, na polički pa več uporabljenih kondomov. Medtem ko je spala, se je samozadovoljeval. Da je šlo za izprijenca brez primere, potrjuje tudi dogodek, ko ji je kazal pornografske fotografije, na katerih sta bila oče in gola striptizete, navajajo Slovenske novice.

Deklica je mami o spolnem nasilju, ki je trajalo od njenega 10. do 13. leta, povedala po tem, ko so se v šoli pri pouku pogovarjali o spolnih zlorabah.

Hči, ki jo je imel lastni oče za objekt spolnega vzburjenja in za potešitev spolnega nagona, obiskuje psihiatrinjo. Zagovarjal se je tako, da je posamezna dejstva zanikal ali minimaliziral. Zagovornik očeta je navedel, da je šlo »pri obtoženčevih dotikih oškodovanke za povsem običajne dotike in za povsem običajno fotografiranje otroka«, še poroča portal.