Dravske elektrarne Maribor (DEM) so z namenom zaščite interesov ter v izogib morebitni zlorabi javnih sredstev zoper izvajalca pri projektu vetrne elektrarne Mali Log v občini Loški Potok vložile naznanilo suma kaznivega dejanja, je v današnji kratki izjavi, na kateri ni odgovarjal na vprašanja medijev, povedal generalni direktor DEM Damjan Seme.
Kršitev pogodbe in naročila
Kot je povedal Seme, je izvajalec projekta, družba Hmezad TMT, dobavil rabljeno opremo, čeprav je pogodba zahtevala novo, kar je po njegovem izredno groba kršitev zahtev javnega naročanja ali naročila in sklenjene pogodbe. "Gre za nesprejemljivo ravnanje in sum storitve kaznivega dejanja," je dejal.
Povedal je še, da kot investitor ne bodo prevzeli te naprave in niti dopustili, da bi kadarkoli ali kakorkoli obratovala. Vetrna elektrarna, ki ne izpolnjuje zahtev in zato predstavlja tveganje, ne bo priključena na električno omrežje, je zagotovil.
Ustavili vsa plačila
Prvi mož DEM je ob tem povedal, da doslej za projekt niso črpali nobenih nepovratnih sredstev ministrstva za okolje, prostor in energijo, prav tako so ustavili vsa plačila izvajalcu ter vključili neodvisne strokovnjake.
Za zaščito interesov družbe, državnega premoženja ter z namenom preprečevanja zlorabe javnega denarja so prav danes vložili tudi naznanitev suma kaznivega dejanja zoper izvajalca. Tožilstvu so tako dostavili več sto strani listinske dokumentacije, ki kaže na sum nezakonitega ravnanja izvajalca.
"V družbi DEM imamo ničelno toleranco do prevar, zlorab in zavajanja. Pristojni organi bodo zdaj opravili svoje delo, z njimi bomo aktivno sodelovali. Zagotovo bomo še naprej vztrajali pri tem, da bo vsak projekt voden zakonito, strokovno in transparentno," je še dodal Seme. Obljubil je, da bodo javnost o vsem ažurno obveščali do zadnje točke izvajanja projektov.
Nadaljeval je, da na dodatna vprašanja trenutno ne bodo odgovarjali zaradi preiskave.
Začetek gradnje vetrne elektrarne
Kot so pojasnili, so z gradnjo vetrne elektrarne Mali Log začeli lani. Projekt je bil načrtovan kot eden prvih primerov sodobne vetrne tehnologije v Sloveniji, umeščen v prostor skladno z vsemi veljavnimi okoljskimi in prostorskimi predpisi. V vlogi investitorja so po njihovem izvedli vse potrebne postopke načrtovanja, pridobili ustrezna dovoljenja in izvedli javno naročilo za izbor izvajalca.
Izbira izvajalca je potekala v skladu z zakonom o javnem naročanju, javni razpis pa je bil na portalu javnih naročil objavljen 14. decembra. Na razpis sta se prijavila dva ponudnika, pri čemer je bila ponudba neizbranega ponudnika za skoraj milijon evrov višja od ponudbe izbranega ponudnika.
Zakonitost postopka in odgovornost izvajalca
Konzorcij izvajalcev je bil, tako zagotavljajo v DEM, izbran na podlagi preveritve izpolnjevanja zahtevanih referenc in drugih razpisnih pogojev, skladno z določili razpisne dokumentacije v postopku javnega naročila. Ob podpisu pogodbe je konzorcij razpolagal z vsemi zahtevanimi dokazili, skladno z razpisnimi zahtevami, vključno z garancijo za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti.
Tehnična neskladja in nadaljnji ukrepi
Ob tem so v DEM pojasnili, da niso sodelovali pri izbiri proizvajalca vetrne turbine, saj je bila dobava in montaža opreme v pristojnosti izvajalca, ker je šlo za izvedbo projekta "na ključ". Za skladnost izbrane opreme z razpisno dokumentacijo in zakonodajo tako odgovarja izvajalec. DEM s proizvajalcem vetrne turbine, turškim podjetjem Soyut Wind, tako nimajo nobenega pogodbenega razmerja.
Po izvedbi montažnih del so zaznali tehnična neskladja, zato so od izvajalca večkrat dosledno in nemudoma zahtevali pojasnila, dodatna dokazila o skladnosti objekta z zahtevami javnega naročila in odpravo neskladij. Ker po njihovi oceni dodatna pojasnila in dokazila niti po dodatnem roku in dostavi dokumentacije niso izkazovala ustrezne skladnosti objekta z zahtevami javnega naročila, so se odločili za dodatna preverjanja in presoje.
Poročilo in zaključek preiskave
Sredi julija so prejeli poročilo, ki ga je na njihovo zahtevo pripravil Elektroinštitut Milan Vidmar in ki jasno dokazuje, da varno obratovanje trenutno ni zagotovljeno, vetrna elektrarna pa sploh ne ustreza opisu nove naprave in izkazuje neustreznost z zahtevami zakonodaje s področja elektroenergetske opreme in varnosti. Zato so se odločili ukrepati.
