Danski novinar se je v imenu časopisa opravičil bralcem, ugotavlja namreč, da so novinarji v zadnjih dveh letih slepo verjeli uradnim statistikam, povezanim s kovidom, ki pa niso nujno realne. Zgledu sledijo tudi drugod po svetu.
Padli smo na izpitu
Novinar Brian Weichard je minuli teden v tabloidu Ekstra Bladet izpostavil, da so poročevalci kot kaže, preveč slepo verjeli uradnim danskim statistikam, pri tem pa podatkov niso osebno preverjali, poročajo tuji mediji.
Poslušali smo, ko so strokovnjaki, politiki in nadležni oblastniki orisali vsak najmanjši premik te “speče korona pošasti” pod našimi posteljami.
“Skoraj dve leti smo bili tako novinarji kot splošna javnost “skoraj hipnotizirano obremenjeni” z dnevnimi podatki oblasti, z uradnim obveščanjem o novicah. Bili smo obsedeni s štetjem okužb, številom hospitalizacij ter smrti. Poslušali smo, ko so strokovnjaki, politiki in nadležni oblastniki orisali vsak najmanjši premik te “speče korona pošasti” pod našimi posteljami,” je kritično zapisal Weichard.
Po uradnih ocenah naj bi bi bilo v uradnih statistikah prikazanih kar za 27 odstotkov več hospitalizacij zaradi kovida, kot pa jih je dejansko bilo.
Po uradnih ocenah naj bi bi bilo v uradnih statistikah prikazanih kar za 27 odstotkov več hospitalizacij zaradi kovida, kot pa jih je dejansko bilo.
Opravičilo bralcem
Danski časnik se je bralcem v imenu poročevalcev opravičil, novinarji namreč ugotavljajo, da v poročanju nikakor niso bili dovolj kritični in so ljudi po nepotrebnem dodatno strašili z vladnimi podatki. Izkazalo se je, da denimo pri štetju smrtnih primerov na Danskem, vse niso nujno povezane s kovidom, česar uradni podatki seveda ne razkrivajo.
Naloga nas – medijev – je, da v poročanje vnesemo več truda. Tu smo vas pustili na cedilu.
“Stanje stalne pripravljenosti je močno izčrpalo vse nas“, je še zapisal, “zato je naloga nas – medijev – da v poročanje vnesemo več truda. Tu smo vas pustili na cedilu.”
Med bolniki, ki so v bolnišnici zaradi korone ali tistimi, ki so v bolnišnici s korono, je velika razlika in na no doslej niso bili pozorni, je še izpostavil novinar. Kljub temu je prav ta razlika ključna.
A shatteringly bad outing outside of the protected zone of friendly cable TV nets. Almost every figure he (politely) requested was – “we’re working on it.” https://t.co/g3IZYb6Guu
— Rasmussen Reports (@Rasmussen_Poll) January 9, 2022
Podobno priznavajo tudi drugod po svetu, denimo v Kanadi, kjer je Dr. Kieran Moore, zdravnik iz Ontaria, stanje povsem enako komentiral: “Mnogi so pozorni na bistveno razliko med tem, ali so bolniki pri sprejemu v bolnišnico ali v intenzivno nego sprejeti zaradi covida ali pa recimo zloma ali razlitja slepiča, a so kljub temu na testu dobili pozitiven covid rezultat.”
Bodo bolnišnice pomagale?
Javnim novinarskim opravičilom so po svetu sledile prošnje bolnišnicam, da v izogib pretiranemu strašenju ljudi, svoje podatke predstavijo čim bolj realno, torej zapišejo, koliko ljudi je dejansko hospitaliziranih zaradi kovida in koliko jih je bilo ob sprejemu v bolnišnico zaradi drugih simptomov, hkrati pozitivnih na PCR testu.
Moore je zapisal, da so že stopili v stik z bolnišnicam in zaprosili, da jim nudijo celosten podatek. Pričakujejo, da bodo učinkovito sodelovali že v tem tednu.
In v Sloveniji?
Ob tem se seveda poraja vprašanje, kdaj bi lahko bili taki podatki na voljo tudi pri nas, medtem, ko je v uradnih statistikah na voljo medijem, sicer navedeno, koliko ljudi je hospitaliziranih s kovidom, podatka izkjučno o tem, koliko jih ni zaradi kovida samega, ni na voljo.
