Slovenijo je pred dnevi pretresla vest o tragičnem dogodku, v katerem je po nesrečnem spletu okoliščin izgubila življenje 8-letna deklica. Kot so tedaj sporočili s PU Ljubljana, naj bi pes napadel otroka, ki je zaradi hudih poškodb umrl, na družbenih omrežjih pa so se v preteklih dnevih pojavili zapisi, da je bil dogodek splet nesrečnih okoliščin, krivda pa naj ne bi bila zgolj na strani psa. Zaradi tega je stekla peticija, da se psa ohrani pri življenju, podpisalo pa jo je že čez 11 tisoč ljudi.

Mediji objavljajo slike “krvoločnih” psov, padajo prijave pred “nevarnimi” pasmami …

“Ni pošteno, da zaradi tega ugasne še eno nedolžno življenje – življenje psa Arona. Nobeno bitje ne bi smelo biti večino življenja pripeto na verigo, ne samo psi, ki služijo ljudem kot alarmna naprava, čeprav v modernih časih obstajajo bistveno naprednejše in bolj učinkovite oblike varovanja, kot pa je ne verigo priklenjen pes. Žal nam je za slehernega od njih in za vsako žival s tako usodo,” izpostavljajo v Lajki, društvu za zaščito in pomoč živalim v stiski. 

Nobeno bitje ne bi smelo biti večino življenja pripeto na verigo, ne samo psi, ki služijo ljudem kot alarmna naprava, čeprav v modernih časih obstajajo bistveno naprednejše in bolj učinkovite oblike varovanja, kot pa je ne verigo priklenjen pes. 

“Mediji (še posebej tisti jajčno rumeni) objavljajo fotografije pobesnelih pasjih gobcev in s tem še povečujejo paranojo v že tako vznemirjeni javnosti. Raznorazni strokovnjaki in wannabe strokovnjaki svarijo pred “nevarnimi” pasmami in uživajo v svojih petih minutah slave. Padajo tudi “dobronamerne” sosedske prijave skrbnikov psov rotweilerjev, čeprav brez najmanjše osnove, ohlapne zakonske določbe pa to mogočajo,” še dodajajo v društvu Lajka.

Usoda psa je negotova

Po njihovih besedah ni pomembna pasma psa, ali je pasemski ali mešanec, pomembno je, da je v pravih rokah ter da je pravilno vzgojen in socializiran, kar pa je odvisno od skrbnika. Strokovna pomoč pri tem je zelo dobrodošla, seveda pa s pravimi metodami in pri trenerjih, ki vedo, kaj delajo in so ustrezno izobraženi – ampak tudi to je pri nas prepuščeno veščini trženja in ne resnični strokovnosti.

Aron je, kot dodajajo, odreagiral tako, kot je bil naučen. “Priklenjen na verigo je zagotovo doživljal tudi veliko frustracij, deklica pa zelo verjetno ni bila poučena o obnašanju do takih psov – in vse te nesrečne okoliščine so privedle do tragedije. V naši zakonodaji je določeno, da se pes usmrti, če je pes z ugrizom povzročil smrt ali hudo poškodbo človeka…in konec besedi! Zakaj? Aron pa ni popolnoma nič kriv in tudi skrbniki so ustrezno poskrbeli za varnost. Pes pa je bil odvzet skrbnikom, čeprav je bil zavarovan v skladu s predpisi. Njegova nadaljnja usoda je negotova in v rokah veterinarske inšpekcije,” še dodajajo.

Kaj pravijo na policiji in inšpekciji?

Kot so sicer za naš medij dodatno pojasnili na PU Ljubljana, v zadevi še vedno poteka predkazenski postopek zaradi suma kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, ki še ni končan, zato drugih informacij o tem ne morejo podati.

“O vseh ugotovitvah in okoliščinah dogodka bo obveščeno pristojno državno tožilstvo. Dodatno pojasnjujemo, da so bile vse informacije, ki jih je policija do sedaj javnosti podala ob spoštovanju Zakona o varovanju osebnih podatkov in tajnosti predkazenskega postopka, točne. Uradni veterinarji, ki izvajajo nadzor nad zaščito živali, vedno najprej upoštevajo žival in njeno dobro počutje, vendar so pri vodenju postopkov vezani na zakonodajo. To pomeni, da morajo postopki uradnih veterinarjev potekati v skladu z določbami zakonov in na zakonu izdanih predpisov,” so še pojasnili.

V zadevi še vedno poteka predkazenski postopek zaradi suma kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, ki še ni končan.

Zakon o zaščiti živali v 26.b členu sicer določa: “Če je pes z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi smrti človeka ali suma posebno hude telesne poškodbe, uradni veterinar zaradi odvrnitve splošne nevarnosti in opazovanja na steklino z ustno odločbo odvzame psa in odredi skrbniku takojšnjo namestitev psa v izolatorij pristojne veterinarske organizacije za obdobje do izključitve suma na steklino.

Če skrbnik psa pri izvedbi ukrepov iz prejšnjega odstavka ne sodeluje, se namestitev psa v izolatorij na njegove stroške odredi zavetišču.”

Uradni veterinar odredi usmrtitev psa:

– če je z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi smrti človeka;
– če je iz obvestila iz prvega odstavka prejšnjega člena razvidno, da je pes z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi posebno hude telesne poškodbe.

Usmrtitev iz prejšnjega odstavka se ne sme opraviti pred zaključkom pregledov psa na steklino.