Mariborski mestni svetniki na včerajšnji seji niso želeli govoriti o nadaljevanju postopka prenove kopališča Mariborski Otok. Za odločanje o postavitvi stalnega odra na Dravi pa jih v dvorani ni bilo dovolj.
Gradivo prepozno, manjkajo odgovori
Ker so gradivo dobili tik pred sejo in ostali brez odgovorov, svetniki niso želeli razpravljati o nadaljevanju postopka obnove kopališča. Namesto da bi lahko na občini čez poletje s projektom nadaljevali, bodo tako papirji ostali v predalu. Sprejeti bi namreč morali koncesijski akt o obnovi kopališča s pomočjo zasebnika, ki je podlaga za nadaljevanje postopka obnove, a so gradivo prejeli tik pred sejo. Ker so menili, da si tako pomemben akt zasluži resno obravnavo, so večinsko izglasovali umik točke iz dnevnega reda. „Zasebnik bo pobiral vstopnino in na podlagi njegovega vložka bomo nato določili čas trajanja koncesijske pogodbe,“ je eno izmed odprtih vprašanj, torej koliko bo zasebnik sploh vložil v obnovo, izpostavil Matej Žmavc (SD) in opozoril, da lahko na tak način obnova Otoka postane podoben primer kot osovraženi radarji.
To bo pomenilo zamik obnove, pa odgovarja župan Fištravec. „Zamik bo skoraj tri mesece, ker bomo ponovno o tem razpravljali septembra. Po svoje pa je bila pripomba svetnikov tehtna. Odgovore so dobili pred sejo in temu so se utemeljeno uprli.“
Za oder zmanjkalo volje
Medtem ko v Mariboru poteka Festival Lent bi morali svetniki sinoči odločiti tudi o nameri občine, da ob Vodnem stolpu do prihodnjega festivala postavi stalni oder. A potrditve projekta nismo dočakali, saj svetniki niso bili več sklepčni, župan pa je moral zato sejo prekiniti.
Nihče izmed svetnikov sicer postavitvi stalnega odra na Lentu ni nasprotoval, izstopalo pa je osrednje vprašanje: kakšna bo vsebina tega odra, torej kdo vse bo na njem organiziral prireditve in koliko denarja je za vsebinski del pripravljena primakniti občina ter kako bo z vzdrževanjem 900 kvadratnih metrov velikega odra in pripadajoče tribune. „Če je postavitev odra prej stala 70.000 evrov, koliko bo stalo vzdrževanje, v koliko letih se bo investicija poplačala,“ je spraševal Zdravko Luketič (Nsi). „Prireditveni prostor imamo na Trgu Leona Štuklja, pa poglejte, koliko je izkoriščen, koliko si ljudje upajo tvegati,“ dodaja Miloš Stevanovič (Aktivni).
Mestu je potrebno dati priložnost pa meni župan: „V kreativne potenciale mesta ni potrebno dvomiti. Ne pa si zdaj nabirati političnih točk z iskanjem pomislekov“. Zaradi nesklepčnosti svetniki odločitve nato niso sprejeli, s sejo pa naj bi nadaljevali prihodnji teden.
