Na mariborskem sodišču je potekal uvodni narok za drugo od odškodninskih zadev, ki jih je proti nekdanji upravi Probanke sprožila Družba za upravljanje terjatev bank (DUTB). Ta tokrat od prve dame zdaj že likvidirane banke Romane Pajenk ter obeh članov uprave Milane Lah ter Vita Verstovška terja 2,7 milijona evrov zaradi posojila Avtotehni.

Slaba banka je že izgubila prvo odškodninsko tožbo

Slaba banka je nedavno že izgubila prvo odškodninsko tožbo v višini dobrega milijona evrov zaradi po njihovem prepričanju spornega posojila družbi Medaljon, a odvetnik DUTB Miha Šipec je prepričan, da to ne more vplivati na tokratni postopek. Kot je dejal, zadeva Medaljon s to nima veliko skupnega, ob tem pa gre šele za odločitev sodišča na prvi stopnji in je po njegovem pravno povsem zgrešena, zato se bodo nanjo pritožili.

Tako kot v nekaterih prejšnjih zgodbah, naj bi šlo za konflikt interesov

Pri današnjem zahtevku gre za kredit, ki ga je Probanka leta 2010 odobrila družbi Avtotehna in ne bo nikoli poplačan. Tako kot v nekaterih prejšnjih zgodbah, povezanih s to mariborsko banko, naj bi tudi v tem primeru šlo za konflikt interesov, saj je bil po informacijah DUTB pretežni družbenik Avtotehne preko družbe Hat in še nekaterih povezanih podjetij brat Pajenkove Tomaž Ročnik.

Možnost poravnave

Čeprav DUTB po navedbah odvetnika Šipca vselej dopušča možnost poravnave, pa je podvomil v to možnost, kar so hitro potrdili tudi odvetniki vseh treh toženih strank. Ti so znova zatrdili, da tožeča stran doslej ni predstavila niti enega dokaza, ki bi utemeljeval odškodninsko odgovornost članov nekdanje uprave, višino povzročene škode, vzročno zvezo in nastale posledice, zato so sodniku Jožetu Vidicu predlagali zavrnitev tožbe.

Šipic je po drugi strani sodišču predlagal imenovanje izvedenca, ki bi natančno ocenil, kolikšen del kredita je glede na pogodbeno dogovorjene obveznosti sploh bil odplačan. Po njegovih okvirnih ocenah le okoli 400.000 do 500.000 evrov, medtem ko je tožena stran zatrdila, da je Avtotehna redno plačevala vse obresti, kar naj bi skupaj zneslo nekaj več kot 700.000 evrov.

Zaslišali bodo več prič

Odločanje sodišča se bo nadaljevalo z zaslišanjem nekaterih prič, tožena stran pa je predlagala, da bi od večine od njih le prebrali pričanja iz prejšnjega postopka, saj da se njihove besede ne morejo prav dosti razlikovati od že povedanega.

Tokratna odškodninska tožba je sicer druga od skupaj šestih, ki so jih sprožili proti nekdanji upravi Probanke, skupaj pa so vredne okoli osem milijonov evrov. Pajenkova je sicer že večkrat ponovila, spomladi tudi na zaslišanju parlamentarne bančne komisije, da se je pri odločanju o posojilih Ročnikovim podjetjem izločila, tako da teh primerov niti ne pozna konkretno.

Ob tem zoper Pajenkovo in Lahovo teče tudi kazenski postopek

Ob tem zoper Pajenkovo in Lahovo teče tudi kazenski postopek, vendar zadeva skoraj dve leti po začetku sojenja, v katerem so obema sprva očitali zlorabo položaja, še vedno stoji na mrtvi točki. Specializirano državno tožilstvo je v začetku leta sicer modificiralo obtožnico in ju zdaj bremeni kaznivega dejanja poslovne goljufije, a se novo sojenje sploh še ni začelo.

Prejšnji teden so preiskovalci NPU opravili nove preiskave v mariborski podružnici DUTB oziroma prostorih nekdanje Probanke, ki se je pred časom pripojila slabi banki. Iskali so dokaze za utemeljitev več kaznivih dejanj zlorabe položaja, s katerimi naj bi si osumljeni pridobili protipravno premoženjsko korist v višini 17 milijonov evrov.

STA