Mariborsko okrožno sodišče je Matjažu Ferliču danes na ponovljenem sojenju zaradi povzročitve splošne nevarnosti med divjo vožnjo s streljanjem po Mariboru izreklo deset mesecev zapora.

Mariborsko okrožno sodišče je Matjažu Ferliču danes na ponovljenem sojenju zaradi povzročitve splošne nevarnosti med divjo vožnjo s streljanjem po Mariboru izreklo deset mesecev zapora. Sodba še ni pravnomočna. Skupaj z že pravnomočno sodbo zaradi poskusa uboja bo moral, če bo tudi ta del obtožb pravnomočen, v zapor za osem let in osem mesecev.

Obramba Ferliča je danes ob zaključku dokaznega postopka sicer vztrajala pri pritegnitvi še tretjega sodnega izvedenca psihiatrične stroke, ker sta oba zaslišana v ponovljenem sojenju vztrajala pri svojih različnih mnenjih glede prištevnosti obtoženega. Prav tako je odvetnica Tanja Kompara ponovno zahtevala ogled kraja dejanja ter soočenje oškodovanca Dejana Gjerkeša in ene od prič, a je sodnica Mateja Kamenšek Gornik sledila oceni tožilstva, da to ne bo prispevalo k nadaljnji razjasnitvi dogajanja.

Okrožni državni tožilec Simon Grahornik je v sklepni besedi ponovil prepričanje, da je obtoženi s streljanjem na avtomobil Dejana Gjerkeša in njegovim zasledovanjem marca 2017 ogrožal življenje ne le Gjerkeša, za kar je že pravnomočno obsojen na osem let zapora, ampak tudi svoje partnerice in otroka, ki sta sedela v Gjerkeševem avtomobilu, ter drugih udeležencev v prometu.

Obtoženi trdi, da je streljal v zrak

Obtoženi je trdil, da je streljal le v zrak ali tla in da takrat ni bilo drugih ljudi v bližini, a posnetki nadzornih kamer po tožilčevih besedah kažejo, da je usmeril pištolo v Gjerkešev avtomobil in da so bila takrat na cesti tudi druga vozila. Ostali udeleženci v prometu so bili ogroženi ne le zaradi streljanja, ampak tudi hitre in nevarne vožnje, je izpostavil tožilec in za Ferliča predlagal eno leto zapora za povzročitev splošne nevarnosti.

Odvetnica Kompara je nasprotno zahtevala oprostitev Ferliča po tej točki obtožnice, saj je po njenih besedah nesporno dokazano le to, da je obtoženi streljal na Gjerkeša, za kar pa je že prejel kazen. “Dejanje obtoženega je bilo uperjeno zgolj zoper oškodovanca,” je dejala. V ponovljenem sojenju dodani opisi v obtožnici so po njenem prepričanju nezakoniti, tožilstvu pa da ni uspelo nesporno dokazati prisotnosti drugih oseb in domnevno divje vožnje. Izvedenec prometne stroke je celo ocenil, da je obtoženi večinoma vozil po predpisih, je poudarila.

»Nisem tako slab človek, kot so me prikazali«

Ferlič je pred izrekom sodbe danes ponovil, da mu je žal za nastalo situacijo, zaradi katere se je Gjerkešu že opravičil, a da “zavestno” ni ogrožal nikogar drugega. “Nisem tako slab človek, kot so me prikazali,” je dejal.

Zatrdil je, da je upošteval prometna določila in da ni prevozil nobene rdeče luči na semaforju, kot trdi Gjerkeš. “Ne bežim od odgovornosti, a ne morem priznati dejstev, ki niso resnična,” je dejal.

Zatrdil je, da je upošteval prometna določila in da ni prevozil nobene rdeče luči na semaforju, kot trdi Gjerkeš. “Ne bežim od odgovornosti, a ne morem priznati dejstev, ki niso resnična,” je dejal.

Sodnica Kamenšek Gornik ga je kljub temu spoznala za krivega povzročitve splošne nevarnosti. Velik pomen je pripisala klicema Gjerkeša na interventno številko policije, v katerih je prosil za pomoč, medtem ko ga je Ferlič zasledoval. Težko si je predstavljati, da bi v takšnem položaju govoril drugače od dejstev, je izpostavila sodnica.

STA