Na mariborskem sodišču se je danes s sklepnimi besedami končalo ponovljeno sojenje Jožefu Juriču za obtožbo o umoru, v katerem naj bi decembra lani na svojem domu v Kettejevi ulici z nožem smrtno zabodel 45-letnega Zdravka Nadiževca. Sodni senat pod vodstvom Barbare Nerat bo sodbo razglasil v četrtek, tožilstvo pa zahteva 20 let zapora.
Zaradi alkohola in možganske okvare zmanjšano sposoben obvladovanja
Sodišče je pred sklenitvijo glavne obravnave danes še enkrat prisluhnilo izvedencu psihiatrične stroke Mladenu Vrabiču, ki je v dopolnjenem mnenju znova zatrdil, da je obtoženi zaradi zaužitega alkohola in možganske okvare sicer v času dejanja bil bistveno zmanjšano sposoben obvladovanja, ne pa tudi razumevanja svojega ravnanja.
Juričevi zagovornici Tanji Kompara tudi pri danes zaslišani kriminalistki Nacionalnega forenzičnega laboratorija Nini Degenek ni uspelo slišati tistega, kar bi potrjevalo eno do tez obrambe, da Jurič ne priznava dejanja in da je lahko v dogodek vmešan celo kdo tretji. Kriminalistka ji tako ni mogla pomagati z odgovori, ali so najdeni madeži krvi morda iz različnih časovnih obdobij oz. iz katerih organov izvirajo.
Skupaj sta popivala in zbirala staro železo
Obramba namreč dopušča možnost, da bi najdeni krvni madeži lahko izvirali tudi od prej, saj sta Jurič in Nadiževac skupaj zbirala staro železo, skupaj popivala in umorjeni je bil pri obtoženem večkrat na obisku.
Kompara je zato, ko so izčrpali vse ostale dokazne predloge, od sodnega senata znova zahtevala imenovanje izvedenca forenzične stroke, ki bi opravil rekonstrukcijo možnega dogajanje glede na vse zasežene dokaze, med drugim nože, oblačila in truplo, prav tako pa je sodišču predlagala zaslišanje kriminalistov, ki sta opravila ogled kraja dogodka.
Pričakuje izrek 20-letne zaporne kazni
Sodni senat je oba predloga obrambe zavrnil, saj je prepričan, da ti ne bi razjasnili nobenih novih okoliščin. Tožilka Aleksandra Kolarič je nato v sklepni besedi vztrajala pri že povedanem na prvem sojenju, predvsem pa, da je po njenem mnenju Juriču uspela brez dvoma dokazati umor na zahrbten način. Tako kot ob prvem sojenju, tudi v drugo od sodišča pričakuje izrek 20-letne zaporne kazni, slednjo pa bi zaradi kršitve pogojne kazni iz enega od prejšnjih kazenskih postopkov združila v enotno kazen 20 let in tri mesece zapora.
Sojenje so razveljavili
Medtem ko je Jurič ob koncu še enkrat zatrdil, da Nadiževca ni umoril, je tudi njegova odvetnica v nasprotju s tožilstvom zatrdila, da obtoženemu ni uspelo brez dvoma dokazati krivde. Zaradi tega je po njenem mnenju treba izreči oprostilno sodbo, če pa bi sodišče vendarle menilo, da je bil Jurič odgovoren za smrt Nadiževca, naj mu izreče kvečjemu kazen za povzročitev hude telesne poškodbe na mah po tistem, ko naj bi se na znanca spravil iz jeze, ker naj bi ga v svojem domu zasačil pri kraji denarja.
Juriča so na prvem sojenju aprila letos že spoznali za krivega in zaradi umora obsodili na 20-letno zaporno kazen, a so višji sodniki po pritožbi ocenili, da izrek sodbe ni bil razumljiv, zato so sojenje razveljavili.
STA
