Na mariborskem sodišču se je včeraj nadaljevalo sojenje Dušanki Gluvić, ki jo obtožnica bremeni aprilskega umora 75-letne matere. Potem ko obdolžena, čeprav dejanje obžaluje, krivde v zameno za ponujenih 26 let zapora ni priznala, je sodni senat tokrat prisluhnil še dvema pričama in mnenju izvedenke za patologijo Vesni Štitić.

Prva je pred senat stopila vidno vznemirjena polsestra Gluvićeve po očetovi strani, ki je povedala, da je bilo z obdolženo že nekaj časa hudo narobe, na kar jo je v telefonskih pogovorih pred dejanjem opozarjala pozneje umorjena mati. Govorili sta o tem, da naj bi se Dušanka spopadala z manično depresijo, polsestra pa je danes izpovedala, da se s podobnimi psihičnimi težavami spopada tudi ena od sestričen po očetovi strani.

V joku je polsestra povedala, da je bila obdolžena sicer res nekoliko posebna in “odštekana” ter da se ni pustila voditi, a zagotovo ni nikomur želela nič žalega. Po njenih besedah je imela zelo rada živali, nenazadnje je nekoč vodila trgovino za živali, tak človek pa po njenem prepričanju ne more ubiti človeka. O tem, da bi imela z mamo kakšne spore ali da bi k njej hodila po denar, pa ni vedela povedati ničesar.

Delovala naj bi zelo čudno, s plamenečimi očmi

Na predlog obrambe so kot pričo povabili tudi znanega mariborskega igralca, ki je obdolženo na videz poznal iz lokala Čvek, kjer se večkrat dobi z družbo. Tako je bilo tudi nekaj dni pred tragičnim dogodkom, ko je bil pred lokalom na kavi s še dvema kolegoma, Gluvićevi, ki je bila tudi tam, je kazal hrbet, ta pa ga je ogovorila, če ji lahko plača kavo.

Kavo ji je plačal, ko jo je pogledal, je imela povsem plameneče oči in delovala je zelo čudno, kar je družbi komentiral z besedami: “Ta ni na zemlji, ta je nekje v vesolju.” Eden od njegovih kolegov mu je ob tem še povedal, da jo je dva dni prej videl hoditi boso mimo lokala. Njenega partnerja je sicer poznal bolje, a nista nikoli govorila o tem, da bi imela kakšno bipolarno motnjo. Nekaj dni po srečanju mu je natakarica prinesla časopis, kjer je pisalo o tragičnem dogodku.

Svoje bo povedal še psihiatrični izvedenec

Sodna izvedenka za patologijo je podrobneje pojasnila, v kakšnem stanju je bilo truplo umorjene, ki je po njenih besedah umrla zaradi travmatskega šoka in vdihavanja krvi, potem ko naj bi jo obdolžena zabodla v sapnik. Smrt je po njenih besedah nastopila hitro, umorjena pa je bila glede na poškodbe najverjetneje že pred tem v nezavesti.

V nadaljevanju obravnave je sodnica Simona Mernik prebrala izpovedbe nekaterih prič iz preiskave, še pred izrekom sodbe pa bo svoje moral povedati še izvedenec psihiatrične stroke Mladen Vrabič. Ta je sicer že ocenil, da je z obdolženo psihično vse v redu, vendar obramba skuša dokazovati neprisebnost 44-letne obdolženke, ki je zaradi težav z drogami na metadonskem programu.

STA