Četudi je Višje sodišče v Mariboru delno ugodilo pritožbi Matjaža Ferliča in odločilo, da mu je moč očitati zgolj poskus uboja, nikakor pa ne poskusa umora ter mu prisodilo kazen osem let zapora, je obtoženi ponovno sedel na zatožno klop Okrožnega sodišča v Mariboru. Tokrat zaradi očitka, da je 13. marca pred dvema letoma ob poskusu uboja s streljanjem in divjo vožnjo, ko je po cestah zasledoval pred seboj vozeči avtomobil, povzročil splošno nevarnost, ki veljala tudi za druge udeležence v prometu. Sodnica Barbara Nerat ga je v prvem sojenju spoznala za krivega sicer tudi za omenjeno dejanje, a so višji sodniki ta del sodbe razveljavili. Odločitev so utemeljili, da je tožilstvo očitek premalo konkretiziralo.

Obtoženi razumel spremembo obtožnice

Ferlič je na današnji obravnavi očitno kaznivo po tej točki tokrat priznal, potem ko je višji državni tožilec Darko Simonič, sicer vodja ODT Maribor prebral modifikacijo obtožnice ter mu ponudil 1 leto zapora. Simonič je dejal, da je obtoženi marca 2017 s streljanjem in z nevarno vožnjo po cesti brez ustrezne varnostne razdalje, ko sta z oškodovancem tudi večkrat prevozila rdečo luč na semaforjih, ogrožal življenja ne samo potnikov v vozilu, ki mu je sledil, ampak tudi drugih udeležencev v prometu. »Način vožnje je bil tvegan, lahko bi se zgodilo, da bi oba izgubila nadzor na vozilom. Obtoženi tudi ni vešč streljanja in je to počel nenadzorovano. Nedvomno gre za splošno-nevarna dejanja. In v modifikaciji obtožnice smo dodali boljšo konkretizacijo,« je razložil Simonič. Obtoženi je na vprašanje sodnice Danile Dobčnik Šošterič, ali razume spremembo, odgovoril pritrdilno, ugovora pa nista podala niti njegova zagovornika, Tanja Kompara in Miha Šošić.

Zahtevek astronomsko pretiran

V svojem zagovoru je Ferlič dejanje, kot vselej doslej, pred sodiščem spet obžaloval in ga istočasno priznal. Sodišče je obenem tudi prosil, če mu lahko izreče nižjo kazen, kot jo je predlagalo tožilstvo. Višino premoženjsko-pravnega zahtevka, ki ga je vložil oškodovanec, pa je imenoval za astronomsko pretiranega. »Tudi avto niti ni bil njegova last,« je dodal.

Sklepne besede strank

V sklepnem delu sodne obravnave je sodnica stranke pozvala k zaključni besedi in po predstavitvi vseh odločila, da bo izrek sodbe v četrtek, 18. marca. Tožilec Simonič je upoštevajoč obdolženčevo priznanje, njegovo mladost in očetovstvo mladoletnemu otroku, vztrajal pri predlagani kazni in sodišču še dejal: »Enotna kazen tožilstva je 8 let in 11 mesecev zapora.«

Odvetnica Kompara je sodišču omenila tudi nekaj odprtih pravnih vprašanj, ki po njenem ne konkretizirajo očitanega direktnega naklepa. »S streljanjem ni namerno ogrožal drugih ljudi, je mlad, uničen ima dobršen del življenja in dejanje obžaluje. Sodišče prosimo, da pri odmeri kazni upošteva še te okoliščine in mu izreče milo kazen,« je dejala Kompara. K besedi se je nemudoma priglasil Simonič: »Gre za enega od manevrov odvetnice. Dejanje je priznal, in če to ne šteje, lahko primer vrnemo v sojenje. Dejanje je bilo strojeno z najmanj direktnim naklepom. Predlagamo tudi podaljšanje pripora do nastopa kazni.« Odvetnik Šošić je bil mnenja, da je njegova kolegica zgolj opozorila na vprašanja, ki jih sodišče po njegovem mnenju naj upošteva. »Sicer pa je s priznanjem zelo skrajšal postopek in treba bi bilo upoštevati, da dejanje iskreno obžaluje,« je poudaril odvetnik. Kot zadnji je besedo dobil še enkrat Ferlič in ponovno povedal, da mu je žal. »Že kazen 8 let zapora se mi zdi previsoka, zato bi sodišče prosil, če mi lahko glede očitane 2. točke izreče čim nižjo,« je sklenil Ferlič.